> 史実ネタを誰も書かないのは岐阜県民さんのせいでは？なんであんなこと書いたの？
横ヤリ入れれば……「元ネタ大作戦!!」での『ジパ』についての書き込みは４分類できると考えられ、
１：『ジパ』の時代設定とはまったく関係ない他作品が元ネタとしてあり、その引用元を紹介する。（例、椎名氏も指摘してましたが、「タクシードライバー」ネタ）。
２：『ジパ』の時代設定にそぐう、戦国武将たちの著名なエピソードなんだけど、あえてそれがズラされて（＝時期をズラしたり、意味をズラしたり、状況をズラしたり）物語に使われていて、その元ネタの引用元を紹介する。（例、忠君のエピソードである「信長の草履をあたためる秀吉」をズラした、「日吉に草履をたたきつける信長」）。
３：『ジパ』の時代設定についての紹介。
４：『ジパ』の設定を土台とした、歴史知識論議。
個人的に言っていい？ 「元ネタ大作戦!!」への書き込みとしては、１─◎、２─○、３─△、４─×。
しげっちさんが求めてるのって、２だと思うんですよね（たぶん）。
別のスレッドで「風薫」さんが指摘してるジャケパロの指摘は１（ジャケパロの元ネタ、もっと知りたい！）。
３も、書き込み読む分には確かに「へえー」と思うときもあるけど、なんでそんなことまで「「元ネタ」大作戦!!」であるこのコーナーで説明されにゃならんのだ、と思うときもある。
んで、岐阜県民さんは、３であるにしても、紹介のしかたに芸があればまだいい、と言ってるんだと思う（ちがったらすみません）。
「老ノ坂」の書き込みは、３のように見えて、実は「勝手に（＝創造的に）読んでみるための１」であり、ぼくとしては久々にヒットな書き込みでした。芸あるなあ、と。
『極楽』のときなら、こんな違和感は不要だったわけです。なぜなら、よくもわるくも、１しかなかったから。
４を語る場所ってどこなんですかね。Cna-bbsの「今週のMISTERジパング！」か「フリートーク」なのかなあ。と勝手に言ってみたり。
そういう楽しみ方で椎名作品を受け取る人がいることも、『ジパ』というまんがの性質上、いるわけで、でもそれが、従来の「元ネタ」という枠組みとなじまないことに、違和感感じながら「元ネタ大作戦!!」を眺めてる人も、けっこう多いんじゃないかなあ、と。どっちがいい悪いじゃなくてね。
横ヤリ、ご容赦を。