ここの趣旨とは違う書き込みのように思いますが敢えて
> > 少なくとも、京都を目指した武田一族は信長程、はっきりしなくても、
> > 天下統一はかんがえてたんじゃん？
今川義元もね
> 上洛するのに大軍を率いて他国を荒らしまわりながら行く必要はないそうです。現に信長は少数の供回りで上洛したそうです。他の本にも「信長以外の大名は天下を取れるような行動をとっていない」と書いてありました。
たしかに上洛するだけなら兵は要らない。というかそういう形での上洛なら他の大名（上杉謙信とか）もやってたのではないのかな？天下を目指しての上洛となると信長は浅井と同盟していたから京に行くには六角をつぶすぐらいでよかったろうけど、今川、武田は途中で潰す勢力がいくつもあるので大動員は当たり前。大体上洛の目的からして名目上足利将軍家の再興（三好、松永らを潰す）ことにあり兵を送らねば意味がない。
> 「別に生き残るだけならどうってことないよ。ただ俺にはやりたいことがあるんだ」とか「今までの天下人はやくざの元締めだ。だから、ちょっとしたことでたかがはずれちまう。俺の天下はもっと・・・」とかの信長のセリフがあるあたり、椎名さんも「信長こそ初めて天下統一を考えた人だった」と書いてある本を読んだのでしょう。
というか少しでも歴史をかじればそれぐらいは・・・。中学校の教科書でも
「信長の天下統一はそれ以前のものと比べてどう違うのだろう？」ぐらいの発展学習が載ってんじゃないかな？
しかし、その後「信長だったら天下を託せる」という斎藤道三のセリフがあり、椎名さんが何を元ネタにしているのかいまいちわからない節があります・・・。
司馬遼太朗の「国盗り物語」あたりじゃないかな。光秀との関係もそんな感じ。正徳寺会談や長良川の戦いの際の道三の発言が元。
最後に
書いてあることそのまま移して何が楽しい？ひけらかし？「だそうです。」が多すぎ。３５点