他サイトに関するコメント

Amazon カスタマーレビュー
sakuhindb 評価記事
1. その１
2. その２
個人サイト分析記事
1. その１
2. その２
3. その３
4. 番外
togetter まとめとそこから派生した blog 記事
個人サイト分析記事・続き
1. その４
2. その５
3. その６
4. その７
5. その８
6. その９
7. その10
8. その11
9. その12
10. その13
11. その14
まとめサイト記事
ジャンプ副編集長インタビュー
Character Japan

Amazon カスタマーレビュー

ふと思い立って、 Amazon.co.jp のカスタマーレビューからめぼしいものをリストアップし、時折それをサカナに好き勝手コメントしてみようと思います（単なる思いつき）。トップページのリンク集内で時折、一部を引用してコメントをつけていますが、あんな感じで。カスタマーレビューは必ずしも東城派によるコメントばかりというわけでもないので、トップページのリンク集とは別の場所でこのようにやってみることにします。

[2023, 5/21] なんか、レビューのかなりが消えてしまってるようですね。書いた人本人が削除したにしちゃやけに消えた数が多い気がしますが…。消えるメカニズムってどうなってるんでしょう？書いた人が Amazon から退会するとたぶん消えるんだろうなあ、というのは想像がつきますが、それ以外にもログインしてない期間が長い利用者のレビューは消えていっちゃうとか？ [2024, 4/14] どうも、一部はデジタル版のレビューに移っていたようです。以前はまとめて表示されていたのが、「紙版に投じられたレビュー」と「デジタル版に投じられたレビュー」に分けて表示されるようになったのでしょうか。

[2021, 5/28]「終わり悪ければ全て・・・, 2021/5/19」

デジタル版のレビューに掲載。結末が東エンドなら「物語の回収」「紆余曲折あれど東が結ばれた」と綺麗だったかと。うむ。

[2015, 7/6] 「酷い…, 2015/3/24」

これはほぼ全面的に的確な評なので、引用はしないでおきます。この時期になってなお、話のつくりの不当性に異議を唱える声が上がることは頼もしく感じる点ですね。

[2023, 5/21] 「これは・・・」2011年12月23日

東城ファンとしては大変残念でした。いや本当に。王道の雑誌を掲げるからには王道のストーリー、つまり東城を選んで欲しかった。まったくですね。しかしこれはこれで良かったのかもしれませんね。いや、これっぽっちもそうは思えん！（笑）

将来、天地が東城の彼氏だったら嫌だな。それはほんとにそう！

[2015, 8/25] 「一気読みしたけど、凄い面白い漫画だった。, 2011/12/13」

この方も真中が最後に選んだヒロインは、実際、この漫画に登場する中では一番魅力的なキャラクターに見えたので、納得した。と西野派なんですが………それぞれのヒロインの性恪が、あまりにも現実離れしない程度に、漫画的に立っていて、こんな奴現実にいるよな、とは流石に思えないにしても、話の為に作られた人格、みたいな感じでもなく、都合の良い展開、というのもあまり見えず、それなりの現実感、実際にヒロインが息をして、選択をして、主人公と恋愛していく、という空気感というか、ヒロインの呼吸というか、詰まる所、それぞれのヒロインが女の子として魅力的な所がこの作品の一番の魅力だと思う。え！

よりにもよって西野一番推しの方が話の為に作られた人格、みたいな感じでもなくとヌケヌケとおっしゃいますか！！！ご冗談を。「真中の方から告白してきたから付き合ったのに、ちっとも自分に興味を持ってくれるように見えず、せっかく話しかけても上の空ばかり。そればかりか他にもっと好きな娘がいて、正式な彼女である自分を蔑ろにしてその娘のことばっかり見たり考えたりしている」なんて失礼千万な酷い扱いを受けて幻滅し、「もうこいつとはやって行けない」と「自分から」見放したにもかかわらず、なぜかいきなりフルパワーで胸をキュンキュンさせて、真中を見放した原因の一番の核心である「自分よりも好きな娘が他にいる」ことに何ら変化を見出したわけでもないまま他の男に目もくれずに真中に尽くして、尽くして、ひたすら尽くしまくって誘惑し迫り続けるほどに「どうしようもないくらい」真中のことが好きになってしまうことに足る強烈で十分な説得力のある理由なんかなかった。再登場後の西野って、そんなヘソが茶を沸かすような支離滅裂な猿芝居「しか」描写がなかったわけで、まさしく話の為に作られた人格そのもの（と言うか、最早それは「人格」などではなく単なるがらんどうのポンコツロボット）じゃないですか。

さらに都合の良い展開、というのもあまり見えずといけしゃあしゃあと言ってのけるのも笑止千万です。再登場後の西野について言えば、上で書いたように、「自分から」真中のことを見放したにもかかわらず、「そんなにも」真中のことが好きになるはっきりした理由がウヤムヤにされたまま惚れ薬でも呷ったかのように真中一筋になり、男性読者視点からすると「自分は（＝真中は）何の努力もしないのに、理由もなくひたすら自分を（＝真中を）一途に好いてくれて、弁当作りーの膝枕しーのヤキモチ妬きーのほっぺにチューのしてくれる」というメチャクチャ楽チンで男にとって都合のいい薄っぺらな行動をずっと取らされ続けていただけでした。結局西野エピソードって、「男性読者に西野とのドキドキエピソードを擬似体験させるための読者サービス」に終始していて、事実上都合の良い展開「だけ」しかなかったんじゃありませんか？

[2015, 8/25] 「一気読みがおすすめ, 2011/9/23」

これまたラストも一気に読むと納得。最後に選ばれた女の子は、主人公真中くんと一番絆を深めていた女の子だったと思います。自然な選択だと私は思いました。という主張には唖然とさせられます。リンク先から引用しますが

貸切りプールのときにしろ、保健室のときにしろ、集恋神社のときにしろ、W デートのときにしろ、海デートのときにしろ、真中のベッド潜り込み事件のときにしろ、高３合宿後の真中家押し掛けのときにしろ、懸垂返しのときにしろ、泉坂への弁当持込のときにしろ、「満ち足りた幸せな時間を過ごした」ときにしろ、とにかく西野は散々真中に尽くすんだけど、結局真中が一方的に西野の好意に奉仕されていい目を見るだけで、真中から「西野ときちんと向かい合おう」という誠実さを引き出すことには成功してないんですよね。少なくとも16巻までは、西野の「奉仕」が終わるともう西野のことは真中の心からほとんどきれいさっぱり消えてしまって、真中の心の奥底には結局「東城とのノートの思い出」が繰り返し甦ってくるばかりでした。そんなに尽くす甲斐のない相手、もう見放そうよ、西野さん！アナタ16巻までは（下手したら16巻以降も）「ミツグ君」よろしく真中に尽くすだけ尽くして、おいしい汁吸われてるだけですよ？なんでそんな奴が「そんなにも」いいの！？（そういう意味で、終盤突入までの西野エピソードは「積み重ね」に極めて乏しく、「読者に西野とのドキドキエピソードを擬似体験させるための読者サービス」以上の意味はほとんどなかったと言えるでしょう（もちろん東城にだってそういうエピソードはいっぱいありましたけど、西野エピソードって事実上そういうもの「だけ」しかなかったわけで））

ってな具合なんですが、その「深まった絆」とやらは一体どこにあったんですかね…。２人が付き合いを始めた以降に限ってみても、西野→真中の向きも、真中→ 西野の向きも、共に心がバラバラですよ。一気に読んだせいで、読み方が杜撰になっていませんかそれ。１つ前のレビューも一気読みだったことも合わせて考えると、 「一気読み」はこのマンガでは一番避けなければいけない読み方だと思います。

[2015, 8/25] 「漫画になってない, 2011/8/30」

ラストについて現実的という評価に同調しているところはまったく的外れですが、もやもやしたくないなら「絶対に」オススメ出来ません / 漫画家の卵には反面教師としてオススメはしてもいいかもしれません。という評はまさしくその通りだと思います。

[2015, 8/25] 「一気に読んでこそ, 2011/3/17」

この人も一気読みを薦めてますが、やっぱりその弊害に見事に嵌まってしまっていますね…。様々な形で張り巡らされた伏線を拾いながらなんて書いてますが拾われた伏線なんてごく僅かで、そうでなかった伏線の死骸がゴロゴロしてますよ！（笑）

[2015, 8/25] 「一番好きなラブコメ, 2009/12/29」

私としては最後にかけてから結末には不満がありました。メインヒロインと結ばれるのはありきたりだと思いますが、この作品にはメインヒロインと結ばれて欲しかったです。というのはまさしく同感。

一方、東城は"一途"な天地と結ばれてーー!というのは非常に疑問です。東城って天地がいくら迫ろうとも見向きもしなかったじゃないですか。それって、東城が真中一筋だったということだけが理由じゃないと思うんですよ。天地は自分の無謬性が所与の前提となっていて、（東城に限らず）他人に対して自分の考えを押し付ける（そしてそのことの無神経さを自分では余り意識していない）タイプの人間ですよね。東城との相性は最悪だと思います。この場合一途というのは、東城に対しては完全に逆効果にしかならない特質なんですよね…。

「東城綾, 2009/6/19」

これはほぼ全面的に賛同できる内容なので、引用は省略します。

「意外性で悲劇化されたヒロイン…, 2008/12/7」

メインヒロインと主人公が結ばれるという在り来りの結末ばかりを見てきた自分としては新鮮でしたがこの作品ほどメインヒロインと結ばれて欲しいと願った作品はありません。こういう形で東城のみを「メインヒロイン」という言い方をするとまた西野派が文句をつけますが、まあそれはそれとして。

[2008, 6/7] 「途中までは良かった…, 2008/5/1」

何でこの人なの? この人が好きな人はいいかもしれないけどメインヒロインは間違い無くあの人ですよ! 初恋限定を読んで、絵が可愛かったので読んでみたんですが、ラストはあの人だと思って1巻から読んでたのでかなり落胆しました。うむ、君とはいい友達になれそーだ（笑）。

「納得いきません!…でも好き, 2008/1/31」

[2015, 7/6] 追記: レビュー表題が「大好きな作品だが、不満はなくもない」に変わっているようです。

最終的に選んだヒロインが西野つかさであったことは、つかさファンの私ですら首を傾げてしまいました。選んだ理由も、完全にこじつけ。うん、西野派でもまっとうな感性の方はいるんですね。ただ単に作者がつかさを気に入ってただけなのでは?と思います。いやあ、それは逆なんじゃないかなあ。終盤の西野の描写の薄さや扱いのいい加減さから判断して、（トップページも書いた通り）最後まで「性格がよく掴めない難産キャラ」のまま、扱いに困っていた、って所じゃないかと思います。

2010年3月に修正が入ったようですね。むしろ、つかさといるときの真中は、いちばん無理しているように見えましたが。ただ可愛くて人気者で、学生らしい恋愛をさせてくれる彼女をつなぎ止めておきたいという感じ。学生時代ならそんなのも有りかもしれませんが、卒業後に復縁してる描写があるので、大人の恋愛にしてはいささか不自然に思えます。というのは追加された部分？以前からあった？よく覚えてないですが、評としては的確ですね。

「ラストで台なしです, 2007/11/1」

これ少年マンガだからショートの彼女が人気なんでしょうけど、少女誌だったらこの子はライバルポジションの当て馬キャラだよな～とは思いました。いやいや、当て馬キャラであることは少年誌・少女誌の別を問わないでしょ（笑）。ただ単に、「当て馬キャラに人気が出た」だけで、その現象の理由としては少年誌であることが当然強く効いているでしょうけどね。黒髪の子に比べて心理描写なさすぎ＆主人公のこと好きになる理由うすすぎ。これはまったくもってその通り。女視点で読みますと、黒髪の子が気に食わないからあたしが奪ってやるぅ！という風にしか見えません。別にこの男じゃなくたっていいだろ？他にいるだろ？って感じ。うーん、後半は微塵も異議ないですが、前半はどうかなあ。別に西野は東城をそういう見方をしていたわけじゃあないと思いますが。もともと西野は東城と知り合いではなかったわけですし、知り合いになった後も、それほど深い付き合いをしていたわけじゃないですからねえ。と言うか、そもそもその程度の心理描写“すら”与えられてなかったですよね、西野って。まあ、私は男なので、「いや、同性じゃないとそこはわからないんだ！たとえ描写が皆無であっても、ああいう女はそういう風に考えているものなんだ！私にはわかる！」と主張されるなら、そこは折れるしかないですけど（笑）。

[2023, 5/21] 「アマゾンで定価で買ったけど。」2007年6月16日

真中君はこの最終巻でたった一人を選ぶものの・・過程が過程だけに最悪な印象のまま終わってしまいました。／選ばれなかった人たちや途中で消えた準レギュラーの彼なんかが幸せになってくれればいいな、そう思いました。／選ばれた彼女はあの後、幸せな生活送れるのでしょうか？心配です。概ね妥当な評です。

「面白かったけど・・・, 2007/5/27」

最終的に選ぶヒロインよりも選ばれなかったヒロインとの思い出のほうが強く残るストーリだっただけに「なぜこの人を？」と言う思いが残りました。

「他人事みたいだった, 2007/5/19」

[2015,7/6] 追記: このレビューは削除されているようですが、的確な指摘の部分は参考として残しておきます。

一応●●を選んだんだから傍目にはそのコが好きなんだろう、とは他人事みたく言えるけど、「こいつ、本当は別に誰でもよかったんでねー？」というくらい頼りなくて過程が雑。

「幻滅, 2006/11/28」

なんで彼女を選んだのか理解不能。ちゃんとわかるように説明すべき。というのはいいとして、19巻で終わってはダメ。あと 3～5巻は続けて、きちんとした答えを出すべき。ってのは見解が異なりますね。唯や向井、天地がほったらかし、というのはちょっとひどいと思うけど、基本的には未練を残さず、スパッと終わったことはむしろ好評価を与えるべき点だと思います。けりをつけるべき所にはみんなつけているし、あれ以上の話は蛇足。それに、たとえあれ以上話を引っ張ったって、不愉快さがいや増すばかりでいい所なんかきっとひとつもありゃしなかったに違いありません（笑）。

「最終巻, 2006/8/8」

[2015,7/6] 追記: このレビューも削除されているようですが、以下の議論の参考のために引用部を残しておきます。

最後になぜ●●が好きなのかという理由がハッキリしてないので知りたい。

「さて、結末は・・・, 2006/7/9」

やはり、なぜ彼女を選んだのか、そこまでの伏線が弱いことが一番の疑問に感じます。この巻までの物語は別のヒロインをメインに進行していて、他の方のレビューでも挙げられているように主人公の感情の動きも見て取れずに消化不良に陥っていると思います。

「真中がなぜ、西野を選んだのかはっきりしない・よくわからない」という意見が目につきますが、ここは西野派が「何を言ってるんだ！真中にとって西野が真に愛する存在になったからに決まってるじゃないか！これまでの２人の間で起こった様々な出来事の積み重ねによって！それはちゃんとはっきりしてるよ！東城が本気告白をしたときでさえ『今は西野の悲しい顔の方が俺を悲しくさせる』とはっきりモノローグで言ってるじゃないか！」と色を成して反論しそうな所ですね。まあそのモノローグの真剣さは、後の「ずっと肝心な部分には触れない関係だった」によってほとんど信頼できない水準に過ぎなかったことが暴露されちゃってますし、それ以外にも真中と西野の関係の内実の乏しさについてはいろいろ証拠は挙がっているのですが、私はどちらかというと「事情はどうあれ、真中がそう言うんなら、もう東城じゃなくて西野のことが好きだ、ってのはほんとなんじゃない？」ってのはあっさり認めちゃってもいいと思ってます。真中が西野を好きになる材料としては、「顔」だの「性格」だのといった即物的なものなら揃っていますし、これまでの「西野イベント」の繰り返しが実を結んだんだ、とすれば、ことさらそれを否定する材料があるわけじゃないですからね。ただ単に、

その内実に誠実さが大いに欠けていた（「本当は東城の方が好き」というのとは別の形で）
あっさり心変わりし過ぎて、全然説得力がなくて白ける

というだけのことで。

それよりもやっぱり、このマンガの真に疑問な点、追及すべき点はその逆、「西野がなぜ真中をそんなに好きなのかがさっぱり解らない」ということでしょう。その主語と目的語を入れ替えた問いは、問うてもあまり意味のない、追及するだけ不毛な問いだと思います。

「最終巻です, 2006/6/3」

真中が選んだ女性が好きではない私にとっては後味の悪い結末でした。うん、まあ、気持ちはわかるけど、そこまで言っちゃったら単なる難癖になっちゃってると思う（笑）。

[2023, 5/21] 「最低な結末」2006年4月23日

物語としては最低な結末だと思います。筋は通ってないし、この部分が特に適切な評ですね。

「えー・・, 2006/2/25」

[2023, 5/21] このレビューも消えてますが、重要な内容なのでそのまま残しておきます。

私は○○ファンです。同じ○○ファンの人は納得いく終わり方ではなかったのでは？この作品は好きですが、１９巻だけはイマイチですね。というのはさておき、意外といえば意外ですが、ある意味ではありがちな終わり方。というのは…………どっちなんだー！（笑）。 ○○の方は悲劇のヒロイン化してましたが、小説家デビュー！良い感じに受ける人が多いと思いますが私は逆。思い上がりかもしれませんが、作者が○○の悲劇化を誤魔化したような感じを受けますねというのは私も同感です。

主人公が●●を選んだ、というより、●●のアピール勝ち、という感じです。辛口に言うと“腹黒ぶりっこ”のおかげですね・・。前半は納得できる見方ですけど、後半は言いがかりじゃないかなあ（笑）。うーん、別に西野本人が腹黒だとか、意地が悪いとか、そういう風には私は全然思っていません。そうじゃなくて、むしろそういう要素が何一つなかったことこそに、再登場後の西野というキャラの一番タチの悪い所が現れているのです（最初の別れの前まではともかく）。それはつまり、何一つ手を汚さなくて済むよう、作者に何もかもお膳立てしてもらい、「自ら泥を被る」ような覚悟も努力もないまま、僥倖に乗じているにもかかわらず何ら非難を受けなくて済むよう手厚く保護された安全な場所で、手取り足取り上げ膳下げ膳で恵まれた結果にありついているということの顕れですから（一体どこのお貴族様なんだってえの。絶滅危惧種の赤ん坊じゃあるまいし）。

そして更に、「真中の中に『自分より上の東城』を見てしまう自分」の克服、という命題を果たすことはついになかった 。あの雪の日、真中宅前で現れた東城に、西野は尻尾を巻いて逃げることしかできず、その後のカラオケボックスでも、詳しい話を聞きもしないうちから「覚悟はできてたんだ」と、あっさりと真中を手放そうとする始末です。そんな悲劇のヒロインぶった、被害者意識丸出しの振る舞いなど「自己肯定能力が足りない」だけで、自分に突きつけられた命題から逃げ回って、全部他人に尻拭いしてもらっているだけに過ぎません。そうやってすべての矛盾の皺寄せを東城に被ってもらい、重大な問題の落とし前を付けず、自らの罪に追いつかれることのないまままんまと逃げおおせ、労せずして転げ込んだ地位にのうのうと胡座をかいているだけであるという所こそが、再登場後の西野というキャラの最大の汚点であり、弁護の余地のない痛烈な批判を受けるべき部分なのです。

[2023, 5/21] 「終わりよければ･･･？」2005 年12月21日

真中がモテる理由がわからん、という方がいましたが、東城・西野・向井に関してはすんなりと理解できると思います（北大路なんかも読み込めば理解できるかも）。おいおい、西野についてはまったくわかんねーよ！（笑）むしろ、北大路は容易だと思うのですが（「表向きの理由とされているものは余りに表面的で説得力皆無なので、本当の理由が何か別に隠されているはずだが、それが簡単には読み取れない」というような意味なんでしょうか）。

sakuhindb 評価記事

その１

[2009, 4/16] ここしばらく、sakuhindb に続けて投じられた評価が甚だ疑問を呼ぶ内容だったので、ちょっとこちらで取り上げてみようと思います。

最初の別れの後について、ですが西野の中で真中は常に心の中に存在していて忘れる事など出来ない存在になっているのです。と書いてあるのですが、そんな描写は特に見当たらないように思います。それよりもむしろ、私が書いたように、バレンタインデーの後再会したときも、ホワイトデーのお返しのリクエストを尋ねる真中に「あたしがあげたってことも気付かなかったら気付かないままでいいやって思ってた」「やっぱり、次恋愛するならその人と距離取っちゃダメかもな―――」「……まあそーゆーわけでお返しなんていらな…」と、真中との経験を糧にして、一回り大きくなった姿として描かれており、もう真中のことは吹っ切れている、別に真中への想いが再燃したわけではない、という態度でした。という見方が適切ですよね。真中と再開[ママ]後は西野は真中への思いを胸に秘め、真中と接していきます。というのは、正直言ってホラ話もいいところです。唯の「その女のセリフからしてこの恋の復活は100%ありえないね！」というセリフの通り、あの描写で常に心の中に存在していて忘れる事など出来ない存在になっている、などというのはデタラメです。

その少し前の真中に助けてもらい、弱さを垣間見た時に西野は初めて真中に対して好きだという事に気づきます。というのも無理がある主張。あのとき西野が「なぜ真中が好きなのかよくわからない」と言ってたことから判る通り、あれは要するに「話の都合上、西野が真中を好きということでないと困る」という、（構成力に乏しい（笑））河下先生の都合上、仕方なくそういう話にさせられていた、というだけのことでしかないんですよね。そこから強引に日に日に真中の事を意識していく西野という主張に持ち込むのは、やっぱり無茶というものでしょう。

そして西野にとって真中淳平という存在はそれまでのちっぽけな自分に夢を与えてくれ、それを実現させようという決意にまでさせてくれた存在なのです。と大きく出ているのですが、これもかなり誇張された話です。やはり私が書いた通り、一度だけ「真中がいなかったら自分が進みたい道は見つからなかった」という理由で「真中に会えてよかった」と礼を言ってることがあるんですが、これも別に真中が直接何かしたわけではないですからねえ…。いろいろなことに興味を示してチャレンジし、打ち込めるものを見つけて自分を研いたのは西野自身の才覚によるものであって、真中本人による寄与は事実上ゼロです。そんな小さなきっかけであってもそれを相手に対する大きな感謝へと転化し、衒いなく伝えられる西野は、本当によくできた女の子だとは思いますが、しかしやっぱりそれが理由で異性に対しそんなにも深い愛情を抱くことが自然かと言ったら、 それとこれとは全然話が別です。というだけのことで終わってしまう話なのではないでしょうか。

さらに、どんな時でも弱気にならず常に前向きに生きようとする彼女の姿勢というのは、あの終盤を見ると「一体どこが！？」としか言いようのない、実態とかけ離れたでっち上げですねえ…。このページの上の方で書いたことなので繰り返しませんが。

それから、なお作中西野が真中を好きな理由を具体的に表している場面は少ないですが、西野が作中で「あたし淳平くんにしか逃げ場ないんだ…」という場面がありますが、ここに西野の真中への想いが集約されてると思いますとありますが、そこは真中に「しか」逃げ場がない、という所に説得力が非常に乏しいです。そもそも、 真中が自分の想いを受け止めてくれるような相手じゃなかったから「自分から」見放したというのに、そんな相手が逃げ場になるなんて矛盾している。そんな話が成立するはずがありません。それに、自分に言い寄ってくる男なら腐るほどいるんだから、逃げ場が欲しいんならその中から選べば何の問題もないでしょう。よりどりみどりですよ、西野さんだったら。何でわざわざ「自分のことを見ようとしない」失礼で不愉快な男を逃げ場なんかによりにもよって選ばなくちゃならないんでしょうか。

続いて、こじつけが余りにあからさまで、いちいち個別に問題点を指摘する必要もない（し、その気にもならない）記事は飛ばして、先ほどの記事と同じ人が書いている次の記事へ。

これはまず、西野まで「真中がいなかったら今の自分はいなかった。」というカテゴリのキャラに分類しているのが、しょっぱなからしてインチキですね。東城と向井が真中に負っている部分の大きさは明らかなのですが、西野の家から近いという理由だけで決めた高校でただおもしろおかしく暮らしているだけだったかもしれないというのは、それと並べるにふさわしいほどの重みはないです（おもしろおかしく暮らすことのどこが悪いのでしょう？）。東城や向井にとっての真中は、「そのままでは昏かったであろう未来を明るく拓いてくれた」存在なんですよね。一方、西野の方は、そのままであっても未来が明るかったであろうことは明らかで、そこが決定的に違う。これらの女の子達はそういった真中に大きく人生を動かされた影響から恋に発展しています。などと言って、「西野にとっての真中の重み」を、東城（や向井）と同列に扱おうというのは、不当なかさ上げと言わなければなりません。

先ほどの繰り返しになりますが、ここでも日に日に真中の事を意識していく彼女というありもしないでっち上げがなされていますね。無理矢理解釈すれば、高１誕生日のときの態度が「まあ、それに当たるのかなあ…？」と思い当たらなくもない件ではありますが、しかしあれも別に「以前に比べて真中への思いの深さが『増した』」と言えるかどうかは微妙なところです。大して変わってないように見えるんですよね、どっちかってーと。それを日に日になどと言って「増加」していたことを既成事実化しようとするのは、根拠に乏しい拡大解釈ですね。

そして真中は気づきます。自分が本当に好きなのは西野つかさだと…この回は真中が恋愛に対して1つの答えを出した場面と言えます。というのも、後で詳しく述べる「差し障りのある点を都合よく知らんぷりする」という西野派の典型的な病状ですね。あれはそんなご大層な、誠実なものではなかったことははっきりしています。

それだけではなく東城エンドだと何かと後味が悪くなっていたとも思えるんです。うーん、まるで実際の展開が後味が悪くなかったかのような口ぶりですが、それは無茶苦茶だなあ。真中のことが「そんなにも」好きな説得力がさっぱり感じられない西野が、これまでさんざん「真中に執着する理由」「他の男じゃ代わりにならない理由」が強調されてきた東城を差し置いて、むしり取るように無理矢理真中を「召し上げて」、戦利品のごとく「（作者に）宛てがわれた」本編の展開の方が、100倍くらい後味が悪いんじゃないでしょうか？おまけに、

なんていう、空しさがいや増す材料がぞろぞろ揃っているわけで、これで「後味の悪さ」を引き合いに出すなど、ちゃんちゃらおかしい。おこがましさにも程があります。

東城は西野やさつきほど真中の彼女になりたいという気持ちが見られなかったと思うんです。東城の場合は「彼女になりたい」ではなく「そばにいたい」という気持ちが強かったと思います。真中の事を好きという気持ちは西野やさつきに負けてないと思いますが、彼女になりたいという気持ちでは西野、さつきのほうがはるかに強かったと感じるんです。うーん、これもそんな風には感じられないなあ。結論先にありきの捏造ではありませんか。それを言うならむしろ、「単に『彼女になりたかった』だけの西野や北大路と違って、東城には『側にいたい』と強く願う事情『も』人一倍大きかった」と、「も」によって語られるべき話なのではないかと思います。

西野が一人で頑張ってこれたのは真中がいたからこれもまた、何の実態もない、まったくの作り話ですね。そんな因果関係が一体どこに描写されているのでしょう？何の関係もない２つのことを、勝手に結びつけてるだけじゃないかなあ。

もし真中と西野が結ばれていなかったら西野は一人孤独な悲劇のヒロインになってしまい、どちらにしても1人パリに旅立つ彼女を考えればフォローも難しくなっていたのではないでしょうか。だからこそ彼女には真中がいてあげなくちゃいけなかったと思えるんです。そんなことはないでしょう。西野「が」真中「を」見放す、という展開で何も問題はないですね。

「真中と西野が結ばれなかった場合の、西野の可哀想さ」として私に思い当たるのは、「適当に日暮と『料理』されて、『西野にも幸せは訪れましたメデタシメデタシ』とばかりに安直に片付けられてしまう」という可哀想さですね。もしそうなっていたらそれは確かには可哀想だ、とは思いますが、しかしそれは「孤独な悲劇のヒロインになってしまう可哀想さ」ではありません。ここで「孤独な悲劇のヒロインになってしまう可哀想さ」を持ち出すのは的外れだと思います。

この人は東城についても言及があるのですが、比べてみるとやっぱり西野の方に力が入っているのは歴然としていて、どう見ても西野贔屓ははっきりしています。この人に限らず西野派の人々のほとんどに共通する問題点は、西野 “本人の”気持ちを思いやる意識がこれっぽっちもない、という所ですね。

何度でも繰り返しますが、西野が、真中を『そんなにも』好きになる事情なんてのは全然なく、「真中の方から告白してきたから付き合ったのに、自分よりも好きな女がいる」なんていう失礼かつガックリな酷い扱いを受けた結果「そのことに幻滅してもうこいつとはやって行けない、と自分から見放した」にもかかわらず、「それでも、なお」再登場後の西野が真中一筋なのは、「理由は全然ないけど、とにかく ストーリーの都合上、『好き』ということでいてくれないと困る」というだけの話でしかない」のです。である以上、西野のことが「本当に」好きな人ならば、西野“本人の”気持ちを思いやって、「そんなに無理矢理西野を真中一筋にぞっこんなんかにしないでくれ！」と願うのが筋なんですね。それこそが本当に「西野が」好きな人のとるべき道です。にもかかわらず、ほとんどの西野派の人々は、「男にとって都合のいいだけの、薄っぺらな行動をいつまでもいつまでも取らされ続けること」を何の疑問も抱かずに受け入れるばかりか、それを願ってすらいるという有様です。

それは「西野が」好きなんじゃなくて、「西野が、真中（＝自分）とくっつくことが」好き、あるいは「自分の中の、『一途に恋する西野のかわいらしさ』が」好き、「西野が自分の思い通りに振舞ってくれることが」好き、というだけのことに過ぎません。本来、最初の別れの後の西野が真中なんかを好きになるはずがないのに、「真中一筋」の中身空っぽの言動を取らされ続けているのをいいことに、「自分の」身勝手な欲望・願望を西野に押し付けて平気な顔をしている、というのは断じて「西野が」好きな人間のやることではない。自分が気持ちいい思いをしたいがために、西野本人の意思や尊厳を踏みにじって西野を利用しているだけなんですね。その「自分さえよければいい」という利己的な態度を「いや、西野は真中のことが好きで『自分で』『自主的に』やってることだからあれでいいんだ」と正当化しようというのは、「『余りにも』酷い扱いを受けて『自分から』真中を見放した最初の別れの後では、西野が真中のことを好きになんかなるはずがない」という厳然たる事実から目を背けているだけであって、そのやり口の卑劣さを自覚していない、という点で２重に罪深い弁明です。

上の引用部に含まれている、それまでの“ちっぽけな”自分に（強調筆者）という卑下も、無意識のうちに「自分の願望・欲望のため“だけ”に西野を傀儡としていいように扱っている」ことの顕れである疑いが濃厚です。別に、そんなことちっぽけでも何でもないじゃありませんか。だけど、「西野が、真中に負うところ大である」ということにしたいばかりに、自分の身勝手な結論に合わせて事実を歪曲し、「ちっぽけ」ということにしちゃったんですよね。こういう所に、西野“本人の”意志や意向は２の次で、“自分の”都合最優先で勝手に話を作り上げる西野派の本性がよく出ています。

西野“本人の”意志・意向とは一体何か？それは、彼女自身がはっきり自分の口で述べている「待ってるだけの恋してるなんてもったいなくない？」「今度こそサヨナラ」ですね。このセリフがある以上、最初の別れの後では、西野ファンは「もうこれ以上は西野を真中につきまとわせないで欲しい」と願うのが正しいのです。その西野本人の意志・決意に反してまで「西野と真中がくっつく」ことを願うのは、再登場後の西野に対する裏切り以外の何物でもありません。それを「応援」などと称するのは、俗耳に入りやすい紋切り型の言葉の響きを隠れ蓑にして、その薄汚い実態を覆い隠し、目を逸らそうという卑劣な行いで、西野を自分のさもしい欲望の下僕にしているだけなんですね。

西野は、「自分が彼女のはずなのに、自分よりも好きな娘がいる」というバカにされた状況にずっと耐えてきたけど、結局事態が変わらなかったから真中を見放して振ったわけです。そのとき、悪いのは一方的に真中なのにそのことを責めもせず、前向きに明るくカラッと振ったことによって西野の器の大きさが前面に出ていて、本当に「凛としている」と言っていいキャラになっています。真中なんかとは「格が違う」。

そんなにも「よくできた」西野を、「余りにも失礼な態度を取り続けてきた」真中とくっつけてくれ、と願う西野ファンというのは、「自分が最も好きであるはずのキャラ」に対して「最も侮辱的なこと」を無責任に期待している のですね（西野ってそういう意味じゃ可哀想なキャラです。 一番熱心なファンに、一番自分の尊厳を踏みにじられているのですから）。西野「本人が」好き、という人が、ストーリー上の決定的な矛盾に頬被りして真中と結ばれることを望むのは、全く筋が通りません。大多数の西野ファンというのは、適切な呼び方をするなら「西野エンドファン」でしかなく、本来「西野ファン」と呼ばれるべき資格など持ってないんですね。

本当の西野ファン、西野“本人の”ファンだったら、西野が真中「なんかと」くっつけられてしまったばかりか、 それまで持っていた美点もことごとく台無しにされてしまい、盛大にミソをつけてしまったあの終盤に、激しく憤りを感じなければいけません。その闇から目を背け、見ようとしないのは却って西野に対する侮辱でしょう。 その姿を直視して、それにふさわしい評価を与えてやることこそが、西野に対する本当の誠実さであるはずです。

[2016, 10/4] そうそう、これですよ、これ。 → わたしは西野つかさちゃんのファンだったんですけど「真中と付き合って幸せになってほしい！」じゃなくて「優柔不断な真中には西野つかさちゃんは任せられない」とハーレム漫画の主人公に対して始終イラついている西野過激派でしたこれを書かれたのは女性の方ですけど、西野ファン、それも特に女性の方は、自分が本当に西野のことを好きだというのであれば、そういう風に思うべきなんじゃありませんか？

[2015, 8/3] あー、こちらの方は実はさらにもう１件記事を投下されてたんですね…。すみません、気づいてませんでした。６年以上も経った後で超今さらになってしまいますが、こちらに対しても同様にコメントを付けていこうと思います。

まず、ここでも西野にとって真中は自分に夢を与えてくれた存在西野にとって今の自分があるのは真中のおかげと言っても過言ではないのではないでしょうか西野が真中からもらったかけがえのない自分のやりたい事というインチキが繰り返されていますが、その欺瞞は既に上で指摘したので繰り返しません（なお、ここで補足されている作中で西野が言っている「人を好きになるって理屈じゃない」ってこういう所からきているのかなですが、そのセリフが出たのは西野が別の高校に進学することが解ったときですから、まだ桜海学園で充実した生活を送り始める前のことで、理由づけとしては微妙にずれが感じられます）。

その人が自分にどういう影響を与えてくれるのか、西野の場合は自分の夢が現実になっていくにつれて真中への想いも大きくなっていった印象ですうーん。ひょっとして私の指摘を見た上でこう補足してくださったのかもしれないですが、どうしても「だんだん」大きくなっていった、ということにしたいみたいですね。つまり、「育った」というストーリー性を付与することによって、そこに「情緒」ないしそれに準ずる「単なる形式的ではない価値」があるんだ、という主張につなげたいんでしょうけれど。まあ、「印象」というならそれは私にはもう手出しできない領分の話ですが、私も「印象」で述べるなら「だんだん」大きくなっていたという印象は全然なくて、バイト先で再会した辺りでいきなりメーターが MAX まで振り切って、以後ずっとそのままフルパワーで胸をキュンキュンさせている、唐突かつ意味不明で素っ頓狂なキャラ描写に見えます。結果だけがいきなり素っ気なく投げ出されている、情緒もへったくれもない粗雑さで、鶏ガラを野良犬に投げ与えているような味気ない描写です。コントとして見ても落第点でしょうか、この河下先生の描き方の出来の悪さは。

それから、この人のここが好きというより、その人が自分にどういう影響を与えてくれるのかと西野の場合は自分の夢が現実になっていくにつれて真中への想いも云々が並べて書いてある、というのは、次のことを暗黙のうちに前提としているのだと思います:「真中が西野に与えた影響によって、西野の夢は現実に近づいていった」しかし、そんな描写って作中にありましたか？西野が自分の夢を現実に近づけていってたのは、西野自身の努力と才覚による描写しかなく、「真中の」与えた影響による寄与というのは、少なくとも直接のものは皆無だったと思うのですが…。これまた、上で指摘したような「何の関連もない２つのことを、勝手に結びつけているだけ」という疑いが濃いのではないでしょうか。

西野は初めから日暮の事を恋愛対象として見ていなかったという事日暮がどんなに魅力的でも西野の中で真中より日暮のほうの存在が大きくなる事は決してないんですそのこと自身に直接の異論があるわけではありません。「結果として西野にとっては真中はそういう存在だった」ということ自体は間違いないし、作中の描写からそう読み取れることには反対していないです。ここで問題になっているのは「なぜ、西野がそんなにも真中のことを好きになるのかの理由がまったくわからない上、最初の別れの時の描写と完全に矛盾した言動の数々が完全にすっぽかされている」ということですね。その急所を外したまま「だって西野はこんなにも真中のことが好きなんだ」という状況証拠をいくらかき集めて見せても、それは私の追及に答えたことには全然なっていません。

その２

[2015,7/6] sakuhindb に最近投じられた記事について取り上げてみようと思います。

まず、一気読みをしてみると、かなり西野に分があるのがわかっちゃうような描かれ方をされていて、ラストに納得できるようになってます。についてですが、ラストに納得できるようになっている、というのはものすごく色々なことに無造作に目をつぶってしまっている、雑な見方なのではないでしょうか。また、西野に分があったという表現も、後の方でご自分でお互いが不器用すぎたせいだけではなく、ゼツボー的に運がなかったとしかや「主人公とヒロインが良い感じになると邪魔される」というラブコメの王道シチュエーションのせいで二人が引き離された感じもあってと補足しているように、適切な表現ではないように思います。

それから、やっぱりそんな幾つもの運命を頼りに胡坐をかいていては、二人は結ばれなかったわけですについて言えば、上で私がすべての矛盾の皺寄せを東城に被ってもらい、重大な落とし前を付けず、自らの罪に追いつかれることのないまま、労せずして与えられた地位にのうのうと胡座をかいているだけと書いた通り、最後は西野の方こそがその批判を受けなければならないキャラだった、ということは見過ごしてはならなかったのではないかと思う点です。

真中は、西野が見せる喜怒哀楽や行動力が牽引力となって、東城ではなく西野に天秤を傾けてしまったんですよ。うーん、はっきりそうと言えるような描写は作中にはなかったように思います。上で私も書きましたけど、真中が西野を好きになる材料としては、「顔」だの「性格」だのといった即物的なものなら揃っていますし、これまでの「西野イベント」の繰り返しが実を結んだんだ、とすれば、ことさらそれを否定する材料があるわけじゃないですからね。といった具合に、妥当そうな推測なら十分できるんですが。

とはいえ、ラブ・サンクチュアリで誤解をさせたのは東城で、それが結構真中の気持ちの整理の引き金にもなってるんですよね。というのは、「気持ちの整理」の異様な不自然さ・強引さにもっと批判的な視線を向けるべきなのではないでしょうか。また、誤解させたことの主体がひとり東城にあるかのような前半の表現もやや首を傾げる点です。そこはとはいえという逆接で繋げるよりもむしろ、その直前までの部分と地続きで、東城に不利な展開が「話の都合」で無理矢理繰り広げられたという、今作によく見られた事象の一環として捉える方が適切なのではないかと思います。

最初の方は真中がさつきにドキッとする描写も多くて、「東城・さつきの二人で揺れる」という描写もあったのに、いつの間にか完全に消えて、また「東西決戦」になってしまってたという…。うん、これについては（作者的な）事情はとてもよくわかると思っています。

東城と西野が同じくらい好きで揺れまくってるけどうーん、「同じくらい」には見えないんじゃないでしょうか。それに、もし本当に「同じくらい」に見えるような描写になっていたら、高３の２学期からこっち、あんなに異常さが目に見える強引な展開で真中と西野を無理矢理カップルに仕立て上げる必要はなかったはずですし。

後半になると新キャラが出るたびにガッカリする事が多かったです。嫌いなキャラではないけど、既存のキャラでも充分回せるんじゃね?という時によくわからない新キャラが出てきて…。これも作者的な事情は推測できます。たぶん、アンケート対策のテコ入れだったんでしょう。何せ、新キャラは恒例行事のごとく、２～３巻ごとに１人という定期的なペースで出てきてましたからね（笑）。

はっきり言って、最終回で唯が言ってくれた通りですよね。最終回は唯は出てないので、これはたぶん別の箇所のことですね。162話がそうなんじゃないかな。

そういえば、東城は最後まで真中に「自分は一方的な好意を寄せていただけだった」、「全部勘違いだった」、「真中はずっと西野しか見ていなかった」と思ってるんでしょうか。これはよい視点。まあ、最終話での4 年後の描写を見ると東城も精神的にだいぶ成長しているようなので、そこまでのどこかの時点では「やっぱり、真中は自分の方に好意を向けていた時期もあった」ということは気づいていたんじゃないでしょうか。と言うか、そう思いたいですね。

個人サイト分析記事

異論等ありましたら、アンサーエントリ・電子メールなどでご意見ください。議論が深まっていくことは歓迎です。

個人サイトその１

Amazon のカスタマーレビューではないんですが、これもなかなか面白い分析で、いくつか興味深いところを（テキトーに）引用してみます。

前置き

いちごには思春期の男の子の「誰かと付き合うってどんな感じなんだろう？」という、ところがスッパリなくなっています。余り他では見かけない指摘ですが、鋭い。こういう所に、作者が女性であることが如実に顕れています。そしてやっぱりこれ、まず第一義的には恋愛マンガじゃなくてパンツマンガなんですよね。普通の優柔不断男は意中の子と2人きりで喋れるようになるまでが苦悩なのです。とにかく、インパクトで見る限り妄想が現実に負けてる真中君は、本当に映画監督できるの？って感じです。うん、まったくです（笑）。

西野編

（西野は・引用者注）北の人と違って目のくらみ方が少ないのでより真中を理解しています。いやあ、それは違うでしょう（笑）。西の人の真中に対する行動はこれまた珍妙です。色んな理由で真中が他の人とうまくいきそうになるとその臭いをかぎつけ寄ってくるのですから、余計そういう風に見えます出て来ない時は連絡もしていない様でさして困っている感じもしません。彼女は真中の事は会っていないときはどうでもいいが、会っている間は擬似的な恋愛相手の様な存在なのでしょう。珍妙というか異常にリアルというか、とにかく彼女の行動は真中を仲のいい女友達の男版として扱っています。この辺りの分析はいちいち的確ですね。

自分のファンクラブまである美少女です。身近に喋れる同年代の男性がいないのが男友達の少ない原因の様です。彼女は彼氏と友達の両方の役目を真中一人に要求している様です。アホみたいによってくる男以外の同世代は真中しかいないということなのでしょう。そうでなければ元カレをケーキの試食で呼ぶなんてできないと思うのですが、どうなんでしょう・・・。なるほど、そこら辺、あえて整合性を追求するならそういう解釈も可能なんですね。モトカレを部屋に呼んだりするところから見て、男一般や恋愛に興味があるだけで、一番手軽な真中に接近しているだけと見たほうがよさそうです。つまり、恋に恋しているだけで、たまたま彼女の周りには男がいないから真中と合ってるだけともいえます。ああ、まー西野ってそんな風に見えますよね。そりゃもう、全然真中に合いそうには見えません。

今は東の人との関係もある程度許容している様にも見えます。しかし、モトカレを部屋に呼んだりするところから見て、男一般や恋愛に興味があるだけで、一番手軽な真中に接近しているだけと見たほうがよさそうです。つまり、恋に恋しているだけで、たまたま彼女の周りには男がいないから真中と合ってるだけともいえます。とりあえず世の女性の多くと同じく（見かけ上は）別れた男を引きづる様には見えませんし、彼氏がいなくて不自由を感じる様なタイプではありません。また、社交的で美人で頭もよくて若い彼女が今の世の中苦労する道理がありません。よって、今のままの真中と付きあっても飽きてしまう可能性が大きいです。唯一ありうるパターンは彼女にケツを叩かれて真中がいい男になっていくというものですが、真中はプライドが高いのでそんな状態が続くと卑屈になってしまい、いちいち何でもない男との会話すら文句をいってくることでしょう。ざっくりといえば今の西の人に必要なのは女の友達です。性欲が前面に出なくなった真中ならいい友達になれると思うのですが、これは4～5年ぐらいでは無理なお話でしょう。これでモトカノ[ママ]4人の中では他の3人よりは大分可能性があります。なんてことにはならないと思うんですけどね（笑）。また、西の人は真中の本性をかなり正確に把握しています。なんて観測は、終盤の展開でまるっきり裏切られてしまってますし、それならば向井に嫉妬したときに懸垂返しなどせずに、真中と縁を切ればよかっただけの話です。そして真中の無様なところも何度もみています。である以上、何だってそんなに真中に付きまとうのか、その理由をはっきりさせてもらわなくては落とし前が付きません。

この分析、東城に対しては西野よりもさらに辛辣な部分もあるのですが、~~そこは私は都合の悪い所は知らんぷりするというズルい対処でスルーしたいと存じます（笑）~~。心を入れ替えて（笑）、東城に関する分析にも付き合ってみることにしましょうか。

東城編

主人公をステップダウンさせるうーん、そうかなあ？この分析が書かれた時期（2003年）的な問題もあるのでしょうが、基本的に真中のほぼ唯一の向上心である映画監督としての実力向上は、東城がいるからこそ高校の間継続できたはずで。時として、東城がいることを言い訳にして自分の努力を怠ったりする傾向があることを「ステップダウン」と評してるんでしょうけど、しかしそれが東城にふさわしい評か、と言ったらそんなことはないと思います。

映画以外には何も接点が無く映画以外は趣味も合わない様です。趣味については北大路の方が遥かに合っていますね。「映画以外に何も接点がない」というのはどうかなあ。東城が小説を書き、真中がそれを読む、という関係………も一括りにして「映画」と言ってるのかもしれませんが。まあもともと中学編で終了する予定だったこともあって、作者はそれほど２人に接点を作ろうとはしてませんね。その部分は連載が長期化するに伴って、作者が積極的に変えていかなければいけなかった部分なのですが、それが不十分だった、という批判は当てはまると思います。ただそうは言っても、例えば自宅のパーティーに呼ぼうとしたりして、真中と接点を作ろうとはしてますね。実際本編で書かれなかったにしろ、そういう機会は他にもいろいろあっただろうし、そこで東城を責めるつもりはあんまりありません。

真中の映画に対する取り組みについての認識も甘くこれまたシナリオを読んでくれる便利な男というポジション以外なさそうです。これについては、小説を書く動機が「真中に読んでもらうため」で、それがなくなると書く意欲が失せてしまうほどだったことから考えて、それほど軽い存在だという見方は違っていると言えるでしょう。

典型的に付き合い始めたらソッコー別れそうな組み合わせです。ヤキモチを焼いているのに黙っているという描写があるので、付き合ってもいないのに彼女気取りな反応はしています。うーん、あれはオフィシャルに付き合っているわけじゃないからこその反応だと思うんですよね。「文句言いたいけど、言える立場じゃない」という理性と、「文句言いたい」という感情の板ばさみになってああいう反応になっちゃったはずなので、実際、互いの意思が確認できて晴れて交際が始まったら、嫉妬心や、嫉妬心から来る文句などの何やかやを抑える必要が特にあるわけじゃないので、色々と自然に口に出せるようになっていくんじゃないでしょうか。

なんというか押しが弱く不幸を一手に引き受ける受難のヒロインです。ですね。だからこそ、一番応援したくなります（笑）。彼女だけは、どうやっても真中とはうまくいかない気がするのですが、そういう作画テクニックなのでしょうか、それともそれを理解しているために2人の距離を近づけない様に展開し続けるのでしょうか？多分判ってやっているんでしょう。私も、「２人がくっついても、将来互いに相手をダメにしてしまって、幸せになれるとはちょっと思えない（笑）」なんて書いている通り、真中と何の心配もなくうまく行く、とは別に思ってないですが、一方彼女「だけ」はうまくいかないだろう、と東城に限定するのもおかしな話だなあ、と思います。うまく行かなそう、ということにかけては、他のヒロインも大して変わらなさそうで、うまく行きそうな順に挙げれば、北（南）東向西、くらいじゃないでしょうか（西野と向井がどっちが上か、は難しい所で、ほとんど丙丁付けがたい所でしょう）。あとやっぱり、東城は北大路とは別の意味で真中と相性ぴったりなんですよね。ですから、「将来互いに相手をダメにする」恐れはあっても、「一方がもう一方に愛想を尽かす」という形での破局は基本的になかっただろう、と思います。

作者は（一昔前の）少女マンガの様なヌルい展開を許しません。東の人の様に積極的に行動しない人にはとことん辛くあたる覚悟の様です。高１の体育館倉庫や高２の山小屋、高３の体育授業の話のように、必ずしもそうとばかりは言えないです。「とことん辛くあたる」のは、作者本人の直接の意向の反映、というよりも、引き延ばしの都合のせいでそういうことになっちゃった、という面が一番強いんでしょう。

今のままだとお互いがお互いとしか付き合ったことが無いのに、趣味も違うし致命的にすれ違いの毎日です。お互いが盛り上がっても付き合いたいタイミングがずれているのもツライんですが、最悪なのはお互いが頑張って相手に合わせ様としてる所ですね。たいてい東の人はかなり無理して真中の都合に合わせます。すると真中はそれがわかると必要以上に力が入ってこれまた疲れることばかりします。この2人はケンカをすることもできないので、ストレスはたまる一方です。確か一度東の人に怒鳴られてますが、あれは例外的なケースで、とにかく東の人は自分の不満を真中に伝えません。ちょっとキツイ言い方ですが、お互いに自分が嫌われないように気は使うのですが、実際の行動はガマンするだけです。本来はコミニュケーションを増やさないといけないのですが、2人きりになったら欲望がつっぱしるお年頃です。なんだか、熱く語ってしまいましたが、真中が付き合い始めて変わっていかない事にはどうにもなりません。しかし、おそらくそうなったら東の人は輝いていた（と錯覚していた）真中が自分のせいでしょぼくれた男になってしまった（実はもとからそうなのだが）と感じて別れようとするでしょう。何だか書いていてツラくなってきましたが、この2人はとりあえずお互いに他の人と付き合って10年ぐらい経って不倫するとかでないと無理そうです。結構当たってる所もあるかなあ（笑）。ただ、「ケンカすることもできない」「東の人は自分の不満を真中に伝えない」って所は、上でも述べた通り実際に付き合っていれば違ってくるだろう、と思います。

………と思ったら、

彼女になる＝守りに入るということで、彼女なのにブーたれたりみっともないとこ見せちゃいけない！みたいに変に煮詰まるってのも十分ありえますよ！

何故かというと、東城は別に文句を言う障害があるから言えないというよりも、自分の気持ちを口にすることが出来ない、という部分があるように思うからです。それは意中の相手と付き合ったからすぐ解消される問題ではないと思うのですよ。

という反論を、とある方（元文書を書いた方ではありません）から電子メールで頂戴してしまいました。うーむ、それも確かに尤もですね（笑）。ただ、東城は弟に対しては遠慮なくずけずけと物を言うことができていましたから、自分の気持ちを口にすることが出来ないというのは「相手による」話に過ぎず、「東城本人の人格そのものに深く根ざす、容易には克服できない気質」ではないんですよね。実際、（引用文中では例外的なケースと推定されているものの）高1の初期に真中から映像研究部設立に誘われたとき、（真中が北大路に先に声をかけ親密そうにしていたのに嫉妬して）「あたしがあたしの部活選んで何が悪いの！？ 真中くんにあたしの気持ちなんてわかるわけない！！」と大声で反発してましたし（その時も本心をぶちまけて「北大路さんにデレデレしないで、まずあたしを誘って！北大路さんとあたしのどっちが大切なの！？あたしが真中くんにとって一番大切な女の子じゃなきゃいや！」と言うことまではできなかったわけですけど）。なので、真中と晴れて両思いになって弟のような「身内」に準じる立場にシフトして行けば、そういう問題は自然と解消していくのではないか…と思っています。

話を元に戻しますが、東城は真中に「輝き」を見て惹かれていたわけじゃあないんだと思います。別ページでも書きましたが、真中が特に気負いなく自然体で振る舞っていたことが、東城自身の欲することにぴたりと合致している、という形になっていて、そのことが東城にとって真中にますます引き寄せられる理由だったと思うんですね。なのでここで言われるような「錯覚」というのは元々ないんだと思います（あるとしてもそう大したものではない）。そうすると、覚めるべき「錯覚」がない以上、覚めることによる「幻滅」というのも、「そもそも、発生しない」のではないでしょうか。

そういう点に関しては、この引用文が書かれたときには未登場だった向井がよい対比対象となると思います。向井は確かに真中にかなり幻想を抱いてましたから、この娘だったら真中の「本当の姿」を見たら幻滅して離れていく、ということは自然な描写になります。でも東城は別に真中の「本当の姿を見てなかった」わけじゃないんですよね。中学のとき、真中が自分に目もくれずに西野に告白して付き合い始めた事情を誰よりもよく知っていたのは東城ですし、高校に進学してからも、北大路や西野といった綺麗どころとの縁がありまくっていたことを十分承知していました。にもかかわらず、肝心な所ではちゃんと「数学ノートの小説」を軸とする「夢の共有」を何度も再確認してくれて、真中が「自分をしっかり見てくれている」ことを実感していたことは説得力を持って描かれていました。東城は真中に幻想を抱いていた（から好きになった）わけでは全然なくて、彼の「本当の姿を」ちゃんと知っていて、「にもかかわらず」どころか「だからこそ」真中にずっと惹かれていたわけです。

番外編

今更ですが、いちごが各話でストーリー的に繋がっている必要はあるのでしょうか？。オムニバス形式にするか男キャラを2～3人出せばぐっと幅が出て良いと思うのですが、無理なんでしょうか？ははあなるほど！河下先生もそれがわかっていて「初恋限定。」を始めたんですね！んで、天地を見る限り作者の中の男子高校生像は1パターンしかなく、他は全部変態みたいですから無理だったのでしょう。という分析通りに玉砕してしまった（笑）、と（いや、多少真面目な話をすれば、「初恋限定。」の失敗の主な原因はそこじゃあないと思いますけどね）。

個人サイトその２

このコーナーの原点となった漫研での記事と、それに対する私の一連の反応です。

[2008, 8/14] もういっちょ。「漫研」内で、このマンガと「キミキス pure rouge」を比較して「どちらがより酷く崩壊しているか？」という話題になり、その流れから「いやそれを言うなら D.C.II アニメ版はキミキスなんてメじゃないよ？」という説が出てきたので、確かめてみるべく両作を（見たくもないのに）見て検証してみた結果です。

個人サイトその３

続いて、トップページの東城派感想リンク集にも追加した blog 記事「いちご100%」の東城綾に学んだ。恋を掴みたいなら性格ブスになれ、と。を取り上げてみます。東城派の方が書いているので基本的に「うんうん」と共感しながら読めるのですが、記事タイトルになってる「性格ブス」というキーワードを巡る分析には必ずしも頷けない所があるので、こちらのページで改めて掘り下げて考えてみたいと思います。もともとは、直接お伝えしようと考えていたことなのですが、電子メールアドレスは公開されておらず、コメントをつけるにもはてな blog に加入しないといけない感じだったので、仕方なくここで公開しています。

共感度 MAX ポイント

やっぱり東城綾をどうにかしてやりたい！！泣そうですよ！！（泣）

この記事の白眉はここですね。西野や北大路みたいに可愛いから許されるんだって思うなら、それだけ自分の見た目に自信がないなら、もっと可愛くなろうって思ってよかったんだよ。／私には性格しかない、じゃなく。／悪いところばかり見て自分を追い詰めてないで、もっと自由に笑ってほしかったよ。涙の理由をぶつけてよかったんだよ。／東城……。

East Side Story にも、開始前での時点での言及がちょっとありますが、この失恋が東城にとって大きな糧になっていますように。という願いとは裏腹に、本編と同じような話作りになってしまっている所は残念です。

その一方で…

この記事の中心となっているのは「性格ブス」というキーワードと、それを核とする考察ですが、そこは必ずしも頷ける部分ではありません。まず２ヶ所引用します。

それでも東城がそれを真正面から受け取ってしまったのは、「性格」だけはキレイでなければならないと思い込んでいたからなのではないかと私には思えてなりません。控えめに、自分の想いを圧し殺し、いい子で居続けた東城。作品作りを通して、真中と同じ夢に寄り添い続けた東城。東城がもし、ただ純情なだけのいい子だったらここで泣くことはなかったと思うのです。

彼女にとっては、嫉妬すること＝好きな人の幸せを祈れないこと＝性格ブスになること。ブスとして生きてきた彼女は、性格までブスになるわけにはいかなかった。

これらについては、東城がそこまで外面（そとづら）を保つことに縛られ固執する人間か、と言うとそうでもなかったはずで、中３の時に自分が言い出して始めた早朝勉強会を、真中と西野の仲をちょっと誤解した勢いでそっけない伝言メモ１つで一抜けしてしまう身勝手な振る舞いに及び、その後も真中とは口もきこうとせずに避けていたり、 高１のときに映研に誘われたのが北大路より後だった、というだけで嫉妬で癇癪を起こしてまた口をきかなくなる、という振る舞いに出ています。

このように、東城というキャラは、本来は割と嫉妬心が抑え切れず表に出てしまい、余り誉められた行いと言えない行動に出てしまうキャラだったはずなのです。で、そういう傾向は連載途中から影を潜めて物分かりのいい面ばかりが前面に出るようになっていくのですが、その理由は、別のページでも書いたように、作者の中の東城は一度ヘソを曲げるとなかなか機嫌を直してくれないキャラで（上の２つの例どちらでも、東城が真中に口をきかなかったのは作中時間でかなり長い期間に及びます）、作者の思惑に沿った路線でストーリーが展開できず軌道修正に苦労することがちょくちょくあったため、手を焼いた作者が「もう、東城に嫉妬させるのはこりごりだ」と思って「東城は嫉妬しない『ことに決めた』」ということなんだと思っています。

実際、それまでの調子で東城が（結構強烈な）嫉妬心に任せて衝動的に行動してしまう展開を繰り返していたら、作者がストーリーを制御し切れなくなって、遠からず真中は東城の好意を明確に知ることが不可避となり、連載が終了してしまう恐れが高かったことでしょう。それを避けるためにも、この時点で東城の性格はかなり強引・無理矢理にねじ曲げられているのではないでしょうか。

そういう意味でも、東城は「本来だったら」手中にできていたはずの結末を、連載引き延ばしの事情によって結果的に不当に毟り取られた、と言えるキャラで、何度思い返しても無念で腹立たしく、嘆き悲しむ気持ちで胸が一杯になります。

（あと、これは必ずしも重要なことではなくはあるのですが、考察の中心となっている「あたし、性格悪いね。それでも、真中くんと一緒にいたい……！」のセリフは引用が正確ではなくて、実際には「あたし嫌な人間だね／それでも真中くんと一緒にいたい…！」です。つまり東城自身のセリフには「性格悪い」という言葉は出ていません。「性格悪い」と「嫌な人間」はニュアンスが少々異なっており、このため、東城自身が「性格悪い」「性格ブス」という自己認識を持っていたという前提と勢いで突っ走っていく分析は、勇み足気味な所が若干感じられます。実際、東城が私には性格しかないという考え方を持っていたかと言うと、そうではなかったように思うんですよね…。）

また、真中目線で読んでいくと、ヒロインの中で一番何を考えているかわからないのは東城だなと思いますや《東城は俺のことどう思ってるの？東城が好きって言ってくれたら俺は……》なんて、受け身なモノローグしてる主人公が想い人なわけで！／お互い引いてちゃ進展しようがないよ……。についても疑問があります。このモノローグは第50話のものですが、その直後に真中は部室で思わず東城を強く抱きしめてしまい、そこで東城が拒絶する様子もなかったことから、そこから数話の間は「東城が自分のことを好きだ」とほぼ確信した状態で話が進んでいっています。しばらくするとその辺りも連載継続上の都合上うやむやのあやふやにされては行くのですが、ここでの断定ぶりは、本編の実際の描写とはやや齟齬があるように思います。確かに東城の明確な意思表示は少なめではあるものの、 94話では、（なぜか例外的に）バレンタインデーに「本命チョコ」度丸出しの凝ったチョコレートケーキを人目につく場で堂々と渡してましたし。

想い人・真中は中学の頃に付き合っていた西野のことが好きだと思い込んでいるというのも、真中が西野と別れた、ということを知るまでのことではあるんですよね。実際、48話では、西野と別れたと聞いたからあげても迷惑にならないかなと思って、という理由で義理チョコのフリをして真中にチョコを渡していますし。しばらく経ったらまた、真中がバイト先でまた西野と会っていた、ということを知ったので、そこからはまた想い人・真中は中学の頃に付き合っていた西野のことが好きだと思い込んでいるという状態に逆戻りしてしまったことは確かなのですが。

（あと、余談に類する話になりますが、ついでながら触れておくと、真中と別れてから料理教室に通った西野というのは、続く部分で東城に乏しかったとされる痛みを伴う成長性に数える要素としてはあんまり適していない気がします。それだったら、「真中の気を引くために、敢えて真中とは別の高校に進学する」という決断を挙げた方が適しているのでは…という気はしました。さんざん西野のことをけなしている私が、こんな所だけは西野にとって有利になるような提案をするのも何ですが）

もう１本の記事

もう１本のいちご記事「いちご100%」の西野つかさが、最後に勝つ女の生き方を教えてくれたについても、個人的に不満を覚える点について論じてみます。

まず、淳平にとっても、映画制作という同じ夢を目指す中で、東城綾の存在は恋人というより尊敬すべき仲間に変容していたのではないかと思います。についてです。これは西野派がよく使う言い分なのですが、そういう文脈では単に彼らに都合のいい理屈を後づけで持ち出しているだけだと思います。確かに東城は真中にとって尊敬すべき仲間に「も」なったことは間違いないと思いますが、そのことと恋愛関係になることは別段相反するわけではありません。話がおかしな方向にねじ曲げられる前の高３合宿での展開を見れば、東城は真中にとって相変わらず恋愛対象として「も」重要な位置を占めていることは明らかで、「尊敬すべき仲間」と「恋愛対象」は矛盾なく渾然一体として両立し得る立場です。そこを、この理屈を持ち出す西野派はこっそり（かつ勝手に）二者択一という前提を忍び込ませて、東城派の正当性を不当に引きずり下ろそうとしているに過ぎず、東城派がその魂胆に合わせてあげる必要はまったくないと思います。

もちろん、真中・東城に対する第３者的な立場からは「彼らは創作と恋愛と同志愛が全部混ざっていて、お互い依存が強すぎる。これでは却ってお互いのためにならず大成もできないだろう」という批判は成立し得ますが、だからと言って恋愛相手として西野が選ばれた理由としては「真中にとって東城は尊敬すべき仲間に変容していって、恋愛方面の重要さがなくなっていった」という理屈は成り立たないと思います。最大限譲歩しても、それは「終盤の展開は結果的にそうなっていた」という「状況の観測」に過ぎず、そのような展開がもたらされた「理由（推進力）」ではあり得ません。
それから、西野エンドには納得です。西野人気も出るし、こりゃあラストも変わっちゃうわと頷かざるを得ない。／というか、ストーリー上、西野つかさ以外はありえないと思います。についてはまったく納得できません（笑）。終盤、真中が西野を選んだのは、極めて不自然で強引な展開によるもので、無理矢理話をねじ曲げた結果です。おまけに、西野がそこまでストーリー上脱落しなかった（どころか、「廃品利用」的に再登場までさせてもらえた）のは、単に読者人気がぶっちぎりに高かっただけで、そもそも 真中にそんなに執着する理由が微塵もないことを黙認してもらうという不正によるもので、西野に「エンド」が与えられる物語上の資格・必然性などこれっぽっちもないことは明らかです。
最後に選ばれる女は戦友ではなく別の戦場を戦う女だと言われると、説得力があるような気もします。これは結果論に過ぎないのではないでしょうか。単にどちらもあり得るような必然性に乏しい話（実際、ような気もしますと自己評価されてるわけだし）を、結末に合う方を後づけで選んでいるだけに過ぎず、西野つかさが選ばれたのはなぜかという理由の分析としては成立しないと思います。

個人サイト番外

これは、以前は単行本に対する Amazon レビューとして投稿されていた評で、当時はこのページのもっと上で取り上げていたのですが、Amazon からはいつの間にか消えてしまっていました（文庫版の方に一部だけ残ってはいる）（ ※ 注）。しかし、そのレビューは 1本の blog 記事に収録されていましたので、こちらを個人サイト分析のひとつとして扱うことにします。（他の個人サイト評の途中に割り込む形になったので連番がうまく振れなくなってしまったため「番外」としましたが、重要度が低いというわけではありません）

※ どうやら、デジタルの、しかもカラー版の方にのみ残っているようです。なぜそんな変てこなことに…？

あと、それとは別に本作の総論記事もあるので、新たにそちらへのコメントも書きました。

以下の各巻レビューの評では、巻数が飛んでいる所もありますが、それは書き落としたわけではなく、特にコメントするべきことのないものをスキップした結果そうなっています。

第１巻レビュー

かわいい女の子。完成度の高いストーリー。緻密で感情表現に富んだ絵柄。そしていちごパンツ。いや、完成度の高いストーリーってのはどうなんでしょうね。他の３つはともかく。

ヒロインたちが「主人公の夢を応援し、主人公とともに歩もうとする」ことで、読者は彼女たちのことをより親身に感じることができ、そして彼女たちの愛らしさと魅力が相乗的に加速する。いや、主人公の夢を応援って要素は、大半が東城に集中していて、西野や北大路は部分的にしかそういう関わりを持っていませんでしたよ？（詳しくは後ほど）ありもしなかった美点を捏造するのは感心しません。

主人公がハーレム的にモテる話は数あれど、主人公が夢を追いかけている恋愛漫画は珍しい。なるほど、 blog の別記事で結構詳しく検証されてますね。確かにこうやって実証的に示されると珍しいという見解にも説得力が感じられます。何点か口出ししたくなる箇所もないではないですが、ここは多くの例に当たって調べられた努力に敬意を表して、余計なことを言うのは控えます。「銀の匙」、いいですよね。

第３巻レビュー

北大路さつきが登場する高校生編は話のテンポが落ち、（中略）3巻の終盤あたりからは話の勢いが戻ってきます。後の方の巻のレビューと合わせて読むとわかってきますが、要するにこの人は「西野の出番があって優遇されること」を面白い・勢いがある、「西野が出番がないこと」をつまらない・テンポが悪い・マンネリ化、という言い方をしているだけですね。単なるキャラ贔屓を、作品の出来・不出来という客観的評価にすり替えようとしているに過ぎず、これが意図的なら悪質ですし、意識しないままに混同してしまっているんだとしたら批評者としての資質の低さの現れです。

第４巻レビュー

西野つかさに釣り合う男になるためにも高校でやりたかったことをやるぞ！！自信を失っていた真中を奮起し、目覚めさせる役割を果たした東城のことにまったく触れず、ひとり西野だけが真中の意欲に寄与したかのような書き方を臆面もなくするのですか？それは厚かましいにも程があるのでは。

第５巻レビュー

西野と真中を取り巻く「夢・成長・楽しいこと」というキーワードを1巻からしっかりと追っていれば西野と真中の関係って、そんなキーワードに取り巻かれていたでしょうか？真中の夢である「映画作り」には西野はまったく関わっておらず、嵐泉祭で真中に紹介されるまで「真中の夢」が何なのか知りもせず、その場で「ねえもしかしてこの映画淳平くんたちが作ったの…？」と尋ねるくらい、西野は蚊帳の外に置かれていました。それに対する「うん／これが俺のやりたかったことなんだ…！」というキッパリとした答が明確に物語っている通り、この作品で西野はここまで「真中の夢」を巡る物語から疎外されっぱなしでした。また、 西野の成長に真中自身がまったく関与していなかったのは言うまでもありません。西野と真中の成長と夢は、ストーリー中で互いに乖離した回路としてバラバラに駆動していたのです。それはおそらく作者による意図的な隔離で、それこそがこの巻の「ついに、西野が真中を見放して振る」という展開に重みと説得力を与えているわけです。

これまでこのページの他の箇所でも度々取り上げて来ましたが、西野派にはしばしばこういった「真中と西野の夢と成長がストーリーとうまくがっちり噛み合っていた」という虚飾に満ちた幻想に耽溺する人々が見られます（その１・その２）。この作品の読者が、ありもしなかった虚構に囚われるのは西野派に限らず共通して見られる現象なのですが、やはりいちばん重症なのは西野派だと言っていいと思います。

誇らしげに語る真中を複雑な顔でじっと見つめる西野つかさの切ない顔をよく見てください。（中略）この1コマは本巻の西野の話だけでなく、後々のストーリーにも影響を与えた、超重大な伏線であり、とてつもなく深い感情表現であり、河下水希先生の真骨頂ともいえるシーンです。これほどの絶賛に値するまでの描写とは正直思わないのですが（すみません）、言及されてる場面で出てくるヒロインは西野だけですし、西野派の方がここぞとばかりに西野を称賛する気持ちはわかります。ただ、この場面だけではなく全体を通して見るなら、東城はもちろん北大路だって「表情の精妙さ」にかけては公平に見て西野に遜色ない水準でした。西野ひとりを特別扱いすることが妥当であるほど傑出した表情の持ち主だったかと言ったら、それは過大評価に思えます。

第６巻レビュー

真中がまっとうなラブコメしているのは、滅多に現われない西野つかさちゃん相手だけじゃないかな、と思わされるような、東城とさつきとの掛け合いにマンネリが加速し始めた6巻です。そうでしょうか？？？この6巻だったら、真中が放課後の部室で思わず東城を抱きしめてしまう、という行動を２度も起こしており、いよいよ真中の心が東城ひとりに決まりつつある…という部分がラブコメとして最も注目すべきポイントなのではないでしょうか。それとも、それは性的スキンシップ方面に偏りすぎており、まっとうなという評に値するのはプラトニックな西野との関係のみだ、という意図の言明なのでしょうか。

実際のところ、ここら辺の展開で人間関係は一度飽和状態を迎えており、真中も東城も、口には出さなくてもお互いの気持ちをほぼ確実なものとして受け止め、信頼するようになっています。北大路に半裸で迫られた際も「せっかく今／東城といい感じなのに――」「駄目だよ俺やっぱ東城のことが…」というのが断る理由で、「…でもそれは俺がさつきだけを選んだとき言ってもらえる言葉で／今は…やっぱりダメなんだよ…ごめん…」と拒絶するほど、心は「東城一筋」に決まっている状態です。河下先生としては、真中の気持ちを曖昧にしたままの引き伸ばしもここら辺で限界を迎えていて、後はもう順当に真中・東城カップルを成立させて連載を終了するだけ、という状態になっていたのではないでしょうか。その「作者の中ではもう話は終わっている」という事情があちこちから漏れ出していて、連載が持たなくなりつつあるからこそ、真中も東城も、相手の本心を事実上察知し、真中の気持ちも東城に決まっているという描き方しかできなくなっている…というのがこの辺りの描写なのではないかと思います。

で、河下先生としてはもう描くことがなくなっていて、順当に真中と東城で無難に連載を終了したかったのだけど、編集部側はそれを認めず、ジャンプのいつものやり口で、無理矢理引き伸ばしを命じてきた。そのせいで仕方なく、既にお払い箱にしたはずの西野を、ただ話の都合に合わせて踊らされるだけの操り人形として再投入せざるを得なかった …というのがこの6巻で起こっていることなのでしょう。そのことと向かい合おうとせずにつかさちゃんは、時たま君臨するレアキャラの女神のような存在になっていましたとあさっての方向を向いた論評を繰り出していても、何の意味もないんじゃないでしょうか。

第７巻レビュー

西野がメインの話が多くなったことで、マンネリ感が解消されました。話としてはまったく逆で、西野再登場以降は、西野がメインの話こそが最もマンネリです。別ページで書いたことを引用しておきましょう:

貸切りプールのときにしろ、保健室のときにしろ、集恋神社のときにしろ、W デートのときにしろ、海デートのときにしろ、真中のベッド潜り込み事件のときにしろ、高３合宿後の真中家押し掛けのときにしろ、懸垂返しのときにしろ、泉坂への弁当持込のときにしろ、「満ち足りた幸せな時間を過ごした」ときにしろ、とにかく西野は散々真中に尽くすんだけど、結局真中が一方的に西野の好意に奉仕されていい目を見るだけで、真中から「西野ときちんと向かい合おう」という誠実さを引き出すことには成功してないんですよね。少なくとも16巻までは、西野の「奉仕」が終わるともう西野のことは真中の心からほとんどきれいさっぱり消えてしまって、真中の心の奥底には結局「東城とのノートの思い出」が繰り返し甦ってくるばかりでした。そんなに尽くす甲斐のない相手、もう見放そうよ、西野さん！アナタ16巻までは（下手したら16巻以降も）「ミツグ君」よろしく真中に尽くすだけ尽くして、おいしい汁吸われてるだけですよ？なんでそんな奴が「そんなにも」いいの！？（そういう意味で、終盤突入までの西野エピソードは「積み重ね」に極めて乏しく、「読者に西野とのドキドキエピソードを擬似体験させるための読者サービス」以上の意味はほとんどなかったと言えるでしょう（もちろん東城にだってそういうエピソードはいっぱいありましたけど、西野エピソードって事実上そういうもの「だけ」しかなかったわけで））

こうやって、作中で実際に描かれていたことに即して考えれば、他の高校に行って以来レアキャラ化していた西野ですが、その分、現われるたびに真中に大きな影響を残していきます。というのが上でも触れた通りの西野派のいつもの「虚飾に満ちた幻想への耽溺」に過ぎないことが明白です。記憶が都合良く改竄されているだけで、「そうあって欲しい」という自分の願望が、こっそり記憶とすり替わってしまっただけなのではないでしょうか。

しかし真中は何回さつきに向かって「さつきからはもう何ももらえない」って決意すれば気が済むんでしょうかね。。。この部分は非常に同感ですね（笑）。

第８巻レビュー

この巻のレビューは珍しくほぼ真っ当なことのみが連ねられています。真中が別れたはずの西野とバイト先でしょっちゅう会っていた、ということを知ったときの「ふぅーんそうなんだ／真中くん教えてくれたっていいのに」という笑顔の裏での、おそらく傷付き悲しんでいたであろう東城の本当の気持ち、西野に対する混乱し屈折した感情といったものを描き出す絶好の機会だったのに、結局東城絡みの話はそういう内心をすべて（作者が）隠し通し、単なるお色気イベントとして終わらせてしまっただけでした。最後のチャンスのはずの「帰りの電車の中」も、結局意味ありげに真中の方を見つめさせていただけで、それを受ける描写は何もなし…と、肩透かしな描写に終始してしまったのが何とも欲求不満が溜まります。

１点だけ、映画撮影に参加できなかったことがトリガーになりあんなにドラマティックに真中をフッタ西野について言及しておくと、これは西野が真中を振った理由を矮小化しすぎですね。西野が真中を振った理由は、それよりももっと大きく、根本的な事情が複合化したものであって、映画撮影に参加できなかったことも寄与してはいたでしょうが、それはあくまで主たる事情を後押しする副次的なものに過ぎませんでした。

第９巻レビュー

物語は明らかに西野つかさルートに突入しています。ここにきて、いちご100%は四角関係の話から、西野つかさとの日常という話に変わったのです。アンケート対策として始まった露骨な西野プッシュですが、上述の通り作中の人間関係としてはほとんど進展がないまま同じ所をグルグル回っているだけです。それが「西野ルート」に見えるのは、単に読者の中では気持ちがリセットされず累積されていっている、というだけのことであって、真中の気持ちはその都度リセットがかかっているためストーリー的な積み上げにはなっていないんですよね。東城ファンには申し訳ないですが、東城は西野の引き立て役になり下がっています。というのも、実際には東城がずっと本命であり続け、西野はアンケート対策のために（本人の意思を無視されて）読者人気を利用され続けていただけ、ということだと思います。西野派は何よりもこうやって西野「本人の」意思を踏みにじって、自分の欲望のままに西野が操られることをよしとすることを恥としないといけません。このページの他の箇所で書いて、別の箇所でも引用したことをもう一度引用します。少々長いですがご容赦ください。

何度でも繰り返しますが、西野が、真中を『そんなにも』好きになる事情なんてのは全然なく、「真中の方から告白してきたから付き合ったのに、自分よりも好きな女がいる」なんていう失礼かつガックリな酷い扱いを受けた結果「そのことに幻滅してもうこいつとはやって行けない、と自分から見放した」にもかかわらず、「それでも、なお」再登場後の西野が真中一筋なのは、「理由は全然ないけど、とにかく ストーリーの都合上、『好き』ということでいてくれないと困る」というだけの話でしかない」のです。である以上、西野のことが「本当に」好きな人ならば、西野“本人の”気持ちを思いやって、「そんなに無理矢理西野を真中一筋にぞっこんなんかにしないでくれ！」と願うのが筋なんですね。それこそが本当に「西野が」好きな人のとるべき道です。にもかかわらず、ほとんどの西野派の人々は、「男にとって都合のいいだけの、薄っぺらな行動をいつまでもいつまでも取らされ続けること」を何の疑問も抱かずに受け入れるばかりか、それを願ってすらいるという有様です。

それは「西野が」好きなんじゃなくて、「西野が、真中（＝自分）とくっつくことが」好き、あるいは「自分の中の、『一途に恋する西野のかわいらしさ』が」好き、「西野が自分の思い通りに振舞ってくれることが」好き、というだけのことに過ぎません。本来、最初の別れの後の西野が真中なんかを好きになるはずがないのに、「真中一筋」の中身空っぽの言動を取らされ続けているのをいいことに、「自分の」身勝手な欲望・願望を西野に押し付けて平気な顔をしている、というのは断じて「西野が」好きな人間のやることではない。 自分が気持ちいい思いをしたいがために、西野本人の意思や尊厳を踏みにじって西野を利用しているだけなんですね。その「自分さえよければいい」という利己的な態度を「いや、西野は真中のことが好きで『自分で』『自主的に』やってることだからあれでいいんだ」と正当化しようというのは、「『余りにも』酷い扱いを受けて『自分から』真中を見放した最初の別れの後では、西野が真中のことを好きになんかなるはずがない」という厳然たる事実から目を背けているだけであって、そのやり口の卑劣さを自覚していない、という点で２重に罪深い弁明です。
（中略）
西野“本人の”意志・意向とは一体何か？それは、彼女自身がはっきり自分の口で述べている「待ってるだけの恋してるなんてもったいなくない？」「今度こそサヨナラ」ですね。このセリフがある以上、最初の別れの後では、西野ファンは「もうこれ以上は西野を真中につきまとわせないで欲しい」と願うのが正しいのです。その西野本人の意志・決意に反してまで「西野と真中がくっつく」ことを願うのは、再登場後の西野に対する裏切り以外の何物でもありません。それを「応援」などと称するのは、俗耳に入りやすい紋切り型の言葉の響きを隠れ蓑にして、その薄汚い実態を覆い隠し、目を逸らそうという卑劣な行いで、西野を自分のさもしい欲望の下僕にしているだけなんですね。

西野は、「自分が彼女のはずなのに、自分よりも好きな娘がいる」というバカにされた状況にずっと耐えてきたけど、結局事態が変わらなかったから真中を見放して振ったわけです。そのとき、悪いのは一方的に真中なのにそのことを責めもせず、前向きに明るくカラッと振ったことによって西野の器の大きさが前面に出ていて、本当に「凛としている」と言っていいキャラになっています。真中なんかとは「格が違う」。

そんなにも「よくできた」西野を、「余りにも失礼な態度を取り続けてきた」真中とくっつけてくれ、と願う西野ファンというのは、「自分が最も好きであるはずのキャラ」に対して「最も侮辱的なこと」を無責任に期待しているのですね（西野ってそういう意味じゃ可哀想なキャラです。 一番熱心なファンに、一番自分の尊厳を踏みにじられている のですから）。西野「本人が」好き、という人が、ストーリー上の決定的な矛盾に頬被りして真中と結ばれることを望むのは、全く筋が通りません。大多数の西野ファンというのは、適切な呼び方をするなら「西野エンドファン」でしかなく、本来「西野ファン」と呼ばれるべき資格など持ってないんですね。

本当の西野ファン、西野“本人の”ファンだったら、西野が真中「なんかと」くっつけられてしまったばかりか、 それまで持っていた美点もことごとく台無しにされてしまい、盛大にミソをつけてしまったあの終盤に、激しく憤りを感じなければいけません。その闇から目を背け、見ようとしないのは却って西野に対する侮辱でしょう。 その姿を直視して、それにふさわしい評価を与えてやることこそが、西野に対する本当の誠実さであるはずです。

（あと、本題からは完全に外れるのですが、真中を中心とした東城・西野・北大路の関係は「四角関係」とは普通は言わないのでは…。四角関係と言ったら、普通は「中心となるカップルの男女双方に、狙いを付けている人がもう一人ずついる」という状態を言うのではないでしょうか）

恋のライバルポジションとしてパティシエが出てきましたが、これもまた絶妙な立ち位置です。東城をめぐるライバルとして出てきた天地と違って、パティシエは「西野と同じ夢を持つ」という強力な属性を兼ね備えています。天地はかませ犬のような扱いでしたが、こちらは頼れる男としての存在感が強く、西野との物語に良いアクセントがつきました。これも、もの凄く表層的な違いに惑わされているだけで、実際には日暮は天地と大差ない、大して働きのないキャラでした。別ページで書いたことを２つ引用しておきます。

真中―東城―天地という関係と違って、日暮が恋愛上の壁としてほとんど機能してないことで、日暮が西野をちゃんと意識してモーションかけたり、真中にちょっかい出してきたりする描写が全然ないんですよね。それらしきモノが匂わされたり、真中が早とちりでひとり相撲をとったりするだけで

日暮が一度は西野に対して本腰を入れるか、と考える場面があったにも関わらず、それを受けるエピソードというのはまったく描かれずに、ただ単に西野のセリフで事後報告的に済まされるだけ。西野は日暮周りに関しては、相手にしっかり向き合って何か決断したり相手の意思を確認したりといった類の事柄には、大して煩わされずに済んでいます。

要するに、「西野絡みのことは何でも他のヒロインより優れている」と思い込みたがってロクに検証もせず身勝手なことを書き散らす、という、西野派のいつもの悪癖がここでも出ているだけなのでしょう。

そしてこの巻の見どころは、なんといってもベッドシーンです！！リアルタイムでも読んでいましたが、このエピソードがいちご100%の中で一番ドキドキさせてくれました。ここでお礼を言わせてください！！！！！！いい思い出をありがとうございます！！！河下先生！！！かつて全然うまく行かなかった元カレ相手に、正式に付き合いを再開したわけでもないのになしくずしに肉体関係結ぼうとするなんてそんなバカな（笑）。西野が、そんな風に真中の心の向き先など２の次で、カラダを安売りして既成事実ばかりを先行させようという、さもしく安っぽい焦りに満ちたキャラに描かれてしまっている、という露骨な媚びを何の抵抗もないどころか大喜びで受け入れてしまう、という辺り、自分の欲望のために西野というキャラの尊厳も人格も平気で踏みにじるという西野派の悪癖がありありと現れている典型例ですね。

このエピソードからは西野は北大路と同様に「後腐れなくヤらせてあげる」ことをエサに男を籠絡しようとするキャラになってしまっていて、「部室逆レイプ未遂」や「風呂場全裸アタック」を仕掛ける北大路と同レベルの「エロシチュエーション提供装置」に成り下がってしまっています（と書くと北大路派の方はお怒りになるかもしれませんが）。

第10巻レビュー

西野つかさちゃんがいる生活っていう感じの物語です。別ページでも書いた通り、西野の内面を徹底的に隠し続けるという描写の結果、読者はまるで実在の人物を相手にしているような感覚がしてしまい、西野にかなり本気で恋しちゃった人が大勢出たんじゃないか？と踏んでいます。という分析が的確だったことが着々と裏付けられていっていますね。

問題は東城綾です。同じところでウジウジ悩み結局なにもしないという、つまらないキャラクターになってしまいました。そうなんですよねえ。東城派としては残念この上ないですけど、そのことは否定しません。

第11巻レビュー

そして物語は加速する……！！！なんてこと、残念ながらありませんでした。この直後に描かれているのは、なにやってんだと言いたくなるような、合コンの話とダブルデートの話です。。。もうちょっとシリアスに寄ってもよかったんじゃないですかね。これはまったく同感（笑）。

第12巻レビュー

12巻頭まで続いたダブルデート編は（中略）真中と西野の成長という意味では欠かせないものでした。そ、そうでしょうか？別に、このエピソードを通じて真中と西野が何か成長を成し遂げた、という要素は全然なかったと思うのですが…。「今後の成長のための礎となった」という点にも別に思い当たりません。

向井についてのストーリーにはまったく絡んでこず、彼女と関わりを持ったことで真中や他のヒロインに影響を与えるということもありません。という評について補足すると、彼女は本来東城を思い切って積極的に行動させるため（だけ）に出したキャラのはずなんですよね。ところが、せっかくそうやって東城のためにあつらえたシチュエーションで、なぜか東城はそれを受ける行動に出ず（あるいは、出るには出るが大したことのない鈍い動きのまま終わってしまう）、せっかくのお膳立てが宙に浮いてしまう展開ばかりになってしまったため、向井は当て馬としてのポジションすら不鮮明になってしまい、この人の言うように完全な蛇足キャラとして終わってしまったわけです。

なぜそういった場面で、東城が止むに止まれずつい真中を獲得するための行動に踏み切ってしまう…という話にしなかったのかは不思議です。河下先生のストーリー構築能力の低さ、と単純に考えることもできますが、いくら何でもあそこから東城が衝動的な行動に出ることを描くことがそんなに難しいとも思いにくい、筆に任せてごく簡単に描けてしまう気がします（話の畳み方はひょっとしたらいつもの河下先生らしく破綻して首を捻るようなしょぼいものになってしまったとしても、堰を切ったように話を転がしていくこと自体は難なくできた はず）。ということは、「そういう展開にしてしまうと東城が有利になりすぎてしまう、場合によってはそこでもうほとんど連載が終了してしまうほど形勢が傾いてしまうために、担当編集者が『そういう展開はまかりならん』と厳命した」…ということすらありうるのではないか、と個人的には思っているのですが。

西野つかさは、あいかわらずかわいいです。（中略）こずえちゃんのように下品(失礼)なお色気に頼らなくても、ヒロインとして強烈な存在感を放っています。（中略）西野のエピソードは他の漫画と比べても、爽やかなものが多いのです。この辺りは、どこをどう読んだらそんな話になるのか、西野に対する幻想があまりに強烈で目眩がしてきそうです。上でも書いたように、 再登場以降の西野は単なるエロシチュエーション発生装置でしかない ことは以下のようなイベントから明らかです。

この人自身が挙げている「出身中学の夜中の保健室でのベッドシーン」
修学旅行での「あたしの方が変な気持ちになってたらどうする…？」
13巻での真中のベッド潜り込み
この12巻だけに限定しても、観覧車の中の「淳平くん以外の誰かに見られることはないのか…」からの密着イベント
3日間の旅行中、何の躊躇もなく真中と2人きりで泊まる
14巻くらいから、西野もただの立ち姿だけでパンチラしてることが目立つようになってくるんですよね。それまで、西野は見えるのが自然なアングルで描かれない限りパンツが見えることは非常に少なくて、そういう意味では（なぜか）ちょっと特別な立場にいたヒロインでしたが、その枷も外されて安直なパンチラが連発されるただのお色気先行キャラになってしまいました（それはある意味このマンガにふさわしいヒロインになり切った、とも言えるのですが（笑））。

この件については、西野派の方からさえさつきはループループでいいかげんにしろと思うけど、西野もいつからかずいぶん真中に迫るキャラになってしまいましたよね。この二人もループ故何度も同じ行動を取らされるんだけど、西野にしても、何度も迫るなよお前さんも、とやっぱり思ってしまう。真中のベッドにいたのはやりすぎだと思うよ、正直。と苦言を呈される有様で、このマンガについて何か語るつもりなのであれば、せめてそれくらいの客観性は備えていて欲しいのですが…。

さて、次の引用部が12巻のレビュー中で、西野に目が眩んでしまっていることが最もありありとわかる部分です。そんなこずえちゃんがメインになる話がしばらく続きますが、男性ウケを狙うことしか考えていなかったように思えます。厳しい言い方をすれば、この娘は完全に蛇足です。物語を延命させるためだけに登場した引きのばし役です。おかげで真中の優柔不断っぷりに拍車がかかり、深く考えるとイライラしてきます。これは、向井に対する評としては100%的確なものです。問題は、この評は西野に対してもほぼそのまま当てはまることをまったく意識していないという点です。「真中の方から告白してきたから付き合ったのに、ちっとも自分に興味を持ってくれるように見えず、せっかく話しかけても上の空ばかり。そればかりか他にもっと好きな娘がいて、正式な彼女である自分を蔑ろにしてその娘のことばっかり見たり考えたりしている」なんて失礼千万な酷い扱いを受けて幻滅し、「もうこいつとはやって行けない」と「自分から」見放したにもかかわらず、真中を見放した原因の一番の核心である「自分よりも好きな娘が他にいる」ことに何ら変化を見出したわけでもないまま、「それでも、なお」真中のことが「どうしようもないくらい」好きになってしまって、他の男じゃ代わりにならないと思ってるのはなぜか？という根本的な疑問を完全に放棄したまま、惚れ薬でも呷ったかのように真中一筋になり、男性読者視点からすると「自分の好みにどストライクのとびっきりの美少女が、真中（＝自分を投影している対象）みたいな冴えない男子にぞっこん惚れ込んで、日暮のようなパーフェクトな男が側にいても目もくれず、こっちが適当なあしらい方をしていても気にせず向こうからグイグイ迫ってくれて、自分は何の努力もしないのに、理由もなくひたすら自分を（＝真中を）一途に好いてくれて、弁当作りーの膝枕しーのヤキモチ妬きーのほっぺにチューのしてくれる」というメチャクチャ楽チンで男にとって都合のいい薄っぺらな行動をずっと取らされ続けていただけでした。これこそがまさに男性ウケを狙うことしか考えていなかったように思えます。という批判そのものに該当します。結局西野エピソードって、「男性読者に西野とのドキドキエピソードを擬似体験させるための読者サービス」に終始していて、厳しい言い方をすれば、この娘は完全に蛇足です。物語を延命させるためだけに登場した引きのばし役です。おかげで真中の優柔不断っぷりに拍車がかかり、深く考えるとイライラしてきます。という評にズバリ当てはまります。

「西野と向井を一緒にしてはいけない、だって西野は向井と違ってちゃんと真中と結ばれたんだから引きのばし役なんかじゃないよ」というのはただの結果論に過ぎません。そうやって「結果から遡って」事後的に途中経過の行動・有様が免罪されるのであれば、まだ結果が確定していなかったこの時点の向井に対してこのような批判をすることはできない（時期早尚）ということになってしまう。ここで向井に対してこのような批判を放つのであれば、西野に対してもまったく同じ批判が跳ね返って来ることを逃れる術はありません。

第14巻レビュー

本作のヒロインはもっと早い段階で西野つかさ一本に絞った方がより名作になったと思いますし、あるいは東城やさつき、こずえちゃんにもっと深いエピソードを作ってあげることでも、より名作になったと思います。後半は同意ですが、前半はどうかなあ…。 後の方で、結局付き合い始めた真中と西野のカップルの関係が、目を覆わんばかりの貧しいものになってしまい（そりゃそうですよね。西野が真中へのアタックを続けていた間の話は、ただ男性読者向けのプリミティブなサービスシーンを繰り返していただけで、何の積み上げもなかったのですから）、ドラマ的な見どころは全部東城に担ってもらうしかなかったことを考えると、もし仮に東城までもが早期にフェードアウトして、真中と西野１本の話になっていたら、スッカスカで話としての体裁が何にもない作品にしかなっていなかったのは間違いないと思います（まあ、もともとただのパンツマンガに過ぎなかったのですから、「パンツをビラビラ見せびらかしながら、真中と西野がベタベタでラブラブ」というお気楽な流れのまま終わりを迎えていたとしても、それはそれでアリだったとは言えるでしょう。ただ、ここでこの人が期待しているような充実した終わり方には到底ならなかったでしょうね）。

第15巻レビュー

やればできる、なにか一つでも動いてくれたら話が面白くなる、なのに何もしない。そんな東城がようやく動き出します。ここより以降、いちご 100%は終盤へ向けてストーリーの面白さが復活します。面白くなってきました。確かにここはこの巻の一番の見どころなんですが、それ以外の部分はこの人が見下しているしょうもないお色気エピソードが大半なんですよね…（笑）。こうやって誉めてくださってるのは、この人の東城への精一杯の好意の現れなんだと思ってありがたく受け止めておきます。

第16巻レビュー

前前巻ぐらいまではグダグダとした展開が続き、西野つかさを除いた各キャラクターの心理描写もお粗末なものでしたが相変わらず西野への過大評価が続きます。上では表情に絞って書きましたが、表情以外の面を含めても、他のヒロインの心理描写は西野にまったく劣っていません。東城派の私には、中でも東城が一番ズバ抜けていたとさえ感じますが、特にキャラ贔屓なしで眺めても、北大路も向井も優れた心理描写を与えられていたと思います。そもそも、西野にしても優れていたのは「心理」描写ではなく「感情」描写であって、西野の「心理」は一貫して「さっぱり不明」なままでした。

第17巻レビュー

明らかに物語は終息へ向かっています。しかしそれと比例して物語の構成力が飛躍的に高まっています。河下先生のストーリーテラーとしての実力がいかんなく発揮されています。西野派にとって歓迎すべき展開だったことに浮かれるのはわかりますが、そのことと物語の構成力やストーリーテラーとしての実力を無防備に混同してしまうのは、浮かれすぎの誹りを免れません。ここは、ちゃんと隅々まで見渡せば杜撰極まりないいい加減な話（証拠その１・その２）以外に言い表しようがありません。

「恋」「夢」「悩み」「不安」……今ままでこれらすべてについて真中と一緒に向き合い、そして真中とともに一緒に成長し、心から支え合っていたのは、ヒロインたちの中でも西野つかさだけだったのです。ここもまた、ありもしない幻に酔いしれて、自分ででっち上げた壮大な虚構に自分自身がすっかり誑かされて信じ込んでしまっていますね。「ありもしない幻」というのが口先だけのハッタリでないことは、以前そういった西野と真中の絆を具体的に列挙しようとした別の西野派が見事に失敗に終わった箇所をご覧頂ければわかるでしょう。

第18巻レビュー

真中は将来を見据えるべく、大学受験に取り組んだり、自力でショート映画を作るために奔走したりします。その「自力」という部分でぶち当たった壁を突破できず、結局頼りにする相手は東城なのですが…。

なんにせよ、1巻から今まで描かれてきた「夢」にまつわる描写が、この作品の魅力を名作にまで引き上げたことは確かです。ここでの 真中と西野の関係が貧困そのものであることや、 東城が真中のためにいいように利用し尽くされて見放される、といった暗部に目を向けず、都合のいい所だけつまみ食いして「名作」ともてはやすのは、読み方が余りに表面的で上滑りしていないでしょうか。開いた口が塞がらないとはこのことです。

第19巻レビュー

真中に向けられたセリフとはいえ、西野つかさに「わたしをワクワクさえ[ママ]くれる……？」と言われると、自分までなんだかやる気と元気が湧いてきます。ただの口先だけに終わっている、このマンガの最大の失策を象徴するキーワードをここまで無邪気に賞賛してしまうのは短絡的に過ぎますね。

何が面白いって、この作品の根底には「夢と成長」っていうテーマが一巻から最後まで貫かれていて、青春漫画としての一面を持っているところです！！結局、西野はそんなテーマからは切り捨てられてしまっています。ここまででリンクした様々な指摘をすべて繰り返したいところですが、分量が分量なので、ここではひとつだけ別のページで書いたことを引用しておきます。

作中での「西野と真中の夢の共存」の描き方は非常に形式的で、 西野の自己実現は限りなく希薄です。それは「フランスへ行きました。帰ってきました」という他人事みたいな淡白な描写で済まされていて、結局パティシェ云々が設定・セリフだけで済まされているからです。

165話も167話も、西野の描写の力点はあくまで「真中が選んだのは西野だった。西野はただ一筋に真中だけを想っている」という所にあり、結末の「最後に西野は真中のもとに戻ってくる。２人は結ばれる」という一点に感動が収束することを主眼にして構成されています。それは要するに「西野派男性読者が一番見たいもの」であって、だからこそ「西野のパティシェとしての自己実現」はむしろ読者の意識からは消されるよう、最大限に配慮された描写になっているのでしょう。読者のドリームに応えるには、「『４年間の別離』なんてものは、事実上なかったも同然」という描き方をするのが一番ですから。

そういう意味で「西野の自己実現」は極めて蔑ろにされており、これは事実上「アイドルみたいな子が自分のそばにいてくれる」ドリームに寄り添ったエンディングにほかなりません。そのことをはっきりと暴き立てるのが以下の指摘です。（2005.08.30 の所）で、最後にそれぞれの結末が描かれ、東城は作家として順調に歩み始め、北大路は女将として将来を決め、南野[ママ]は大学へ進み、西野だけは「真中くん、これからも一緒にいてくれますか」[ママ]だった。/ 男におまかせかよ！(ノ`Д´)ノ~┻━┻ 　アンタ留学してケーキ職人になるんだろ！どう考えたってフランスでケーキ修行している方がヘナ男待ってるより楽しいよ！ / …と女は思ってしまうので、西野は（年いった）女には人気がなさそうだ。扱い易そうで都合良さそうだもんな、西野。つまり、最後は西野こそが「真中のために自分を捨てることをいとわない」タイプに（事実上）なってしまっていて、「 主人公と違う夢との共存などというものは、このマンガでは描かれていない」と言っていいのです。

申し訳ないですが、19巻通したレビュー全体に対する総括としては、「おめでたいにも程がある」という評価を下さざるを得ません。

別個総論記事 [2023, 5/21]

ここまでの Amazon レビュー再録とは別の本作の総論記事についてもコメントします。

特に重要なイベントも物語上の進展もなく、3巻のほとんどを費やしています。

いやいや、映像研究部設立は重要イベントでしょう？（と言ってもまあ、「この記事の想定対象読者にとっては別に重要ではないので敢えて触れなかった」ということだと補完すればそうなのかもしれません）

作者の中ではヒロインごとに役割が決められていて、「夢と成長」の要素は西野つかさに振り分けられています。

これがまったくのデタラメであることは、上で第5巻レビューの所で述べた通りです。また、もう少し後で詳述します。

東城はつかさと比べて「落ち込んだ真中を再起させる」ことはあっても、「真中を成長させる」ことが少ないように思える。

これも的外れです。真中の成長に関する西野の関与の乏しさは、特に終盤で顕著ですが、序盤から中盤にかけても首を捻る主張です。ここの記述だと「落ち込んだ真中を再起させる」こと以外で「真中を成長させる」場面があったことになりますね。後の方で書いてあるつかさと会うたびに、自分を見つめ直す機会、成長する機会をもらっている真中。というところがそれを指しているのだと思いますが、これらが全然成長に結びついていない、ということは、上の17巻レビューに対しても指摘した通り後の方で別の西野派 blog を評した所で詳しく書きました。

つかさは決して多くは語らないため(それがつかさの魅力でもあるのだが)、時には西野の行動は説明不足と評されることもあるが、実はこのようにしっかりと描写されていることが多い。

この時不満を覚えていたことはしっかり描写されていますね。またそれが高い水準でなされていた、ということに異論はありません（積極的に肯定します）。しかし、そのことで多くは語らないことは免罪されません。「なぜ真中のことを『そんなにも』好きなのか」という最も重要なポイントはまったくと言っていいほど理由がわからず、それは特に西野再登場以降は本作最大の問題点でした。それはそれがつかさの魅力で不問にしてはいけない点です。

作中のヒロインは「夢」を追い求める真中の姿に心を奪われ、なにがあっても真中を応援をしつづけます。

西野についてはなにがあっても真中を応援をしつづけます。というのは大ウソです。西野は一度、ごく当然の理由から真中を振っているのですから。そのときは、「真中の方から告白してきたから付き合ったのに、ちっとも自分に興味を持ってくれるように見えず、せっかく話しかけても上の空ばかり。そればかりか他にもっと好きな娘がいて、正式な彼女である自分を蔑ろにしてその娘のことばっかり見たり考えたりしている」なんて失礼千万な酷い扱いを受けて幻滅し、「もうこいつとはやって行けない」と「自分から」真中を見放して振ったわけです。そしてバレンタインデーの後再会したときも、ホワイトデーのお返しのリクエストを尋ねる真中に「あたしがあげたってことも気付かなかったら気付かないままでいいやって思ってた」「やっぱり、次恋愛するならその人と距離取っちゃダメかもな―――」「……まあそーゆーわけでお返しなんていらな…」と、真中との経験を糧にして、一回り大きくなった姿として描かれており、もう真中のことは吹っ切れている、別に真中への想いが再燃したわけではない、という態度でした。

それから、上の1巻レビューの所でも指摘しましたが、作中のヒロインは「夢」を追い求める真中の姿に心を奪われという評が西野・北大路に対して不適であることを再度論じます。

まず西野に対してですが、上の5巻レビューの所で指摘した通り、西野と真中の成長と夢は、ストーリー中で互いに乖離した回路としてバラバラに駆動していたことを注意しておきます。それらは、高1の嵐泉祭までは完全に無関係でしたし、その後もときどき断片的に 関わるだけでしかありませんでした。更に悪いことに、西野メインのエピソードはやたら数が多かったですが、その弊害として西野が「夢」を追い求める真中の姿に接する機会は比率で言うとかなり低いです。単に絶対数で少ないというだけではありません。

つまり西野は、中学時代は「夢」を追い求める真中の姿にはまったく接することがなく（後付けの、初めて真中を知ったとされるエピソードを含めても）、その後もたまにしか目にすることはなく、終盤に至って その関わりは丸っきり持たなくなったキャラで、心を奪われたことの理由としてはまったく成立していません。繰り返しますが、西野が、なぜ「そんなにも」真中のことが好きなのかの理由は、特に再登場以降はまったくの謎です。

次に北大路ですが、やはり作中のヒロインは「夢」を追い求める真中の姿に心を奪われという話にはなっていません。北大路が真中のことを好きだったのは別にそういう理由じゃなくて、「すごく趣味や気が合う」「何だかドキドキするような言葉をかけられた（それは実は誤解だったのだけれど）」ということで、それはずっと一貫して変わってなかったのでは…？「夢」を追い求める真中の姿は彼女にとって別に重要なことではなかった（彼女がそれを重要だと思っていた描写は、少なくとも直接のものはなかった）と思うのですが。

そんなわけで、夢を追い求め、努力の味を覚え、美少女に惚れられて、つらいことがあっても女神のような美少女に励まされ、また夢と向かいあい、努力をつづけ、結果がでて、また美少女に尊敬されて・・・・・・という最高のサイクルができあがっているわけです。このサイクルに巻き込まれ読者は『いちご100%』にますます夢中になっていくのです。というのは、リアルタイムで実際にそういう確かな実感を体験されていた、というのはもちろんそうなんだと思いますし、そこには疑問や文句はまったくないですが、そのサイクルへの寄与の大きさで言えば東城ひとりが巨大 で、申し訳ないけど西野の寄与はちょっぴりに過ぎないと思います。西野もそのサイクルの中で中心的な役割を果たしていた、と感じてらっしゃるんでしょうけど、それは錯覚じゃありませんか。繰り返しますが、再交際受諾以降、特に嵐泉祭以降の西野は、真中の成長・夢の実現にかけては一切関わりを持たなくなり、その役割は東城に一手に引き受けてもらっています。

西野がどんなループを繰り返していたかと言うと、これも繰り返しになりますが、真中（＝自分を投影している対象）みたいな冴えない男子にぞっこん惚れ込んで、日暮のようなパーフェクトな男が側にいても目もくれず、こっちが適当なあしらい方をしていても気にせず向こうからグイグイ迫ってくれて、自分は何の努力もしないのに、理由もなくひたすら自分を（＝真中を）一途に好いてくれて、弁当作りーの膝枕しーのヤキモチ妬きーのほっぺにチューのしてくれる」というメチャクチャ楽チンで男にとって都合のいい薄っぺらな行動をずっと取らされ続けていただけで、西野が作中で実際にやっていたことって大半はそれですよ（北大路もそれと大差ない）。それが余りにも気持ちよかったので、記憶が（意図せず）改竄・捏造されてしまったんでしょう。

特に誰とは特定せず、全ヒロインが総体として夢を追い求め、努力の味を覚え、美少女に惚れられて、つらいことがあっても女神のような美少女に励まされ、また夢と向かいあい、努力をつづけ、結果がでて、また美少女に尊敬されて・・・・・・という最高のサイクルを作っていた、と言うんであれば、まあウソではないかもしれないんで、それを自分が「本作を」評価する理由、に挙げるのであればまあご自由に、と思います。しかし、西野に単体で言及するときにそれを「西野を」評価する理由に挙げるのは的外れだし、西野の功績を不当に水増しする悪質なペテンとも言えます（この辺りは、後の方で言及している西野派さんが、西野のアドバンテージとして何の申し開きもなく「セックスに積極的な、無限に都合のいいとびきりのカワイコちゃん最高！」という本音を正々堂々力いっぱい主張されている方がずっとまともですね。こすい予防線を張っておらず、「記憶が改竄・捏造 されて、こうあって欲しい、という願望とこっそりすり替わってしまう 」ような恐れがない論の張り方です）。

まあ、後の方で平凡な男があくまで夢を追い求めながら(つまり強烈な個性を振りまきながら)女の子にモテまくる話と総括されてますので、これを私なりに再解釈すると「真中が夢を追い求めながら（それは否定しない）過ごすことで、そういう強烈な個性を振りまくということが作品の主軸のひとつになり（それもまあ否定しない）、その結果、主となるヒロイン全体に満遍なく「夢」を追い求める真中の姿に心を奪われる、という要素が事後的に、動機の部分にまで遡って付与される。それは彼女らの直接の関与の明示的描写の有無・多寡とは無関係に、そのマンガ構造そのものに備わった物語的必然としてそうなるのだ」という感じになるでしょうか。もしそういう主張をされているのだとすると、都合の悪い所を勝手にバッサリと切り捨てた、ずいぶん牽強付会な見解だなあと思います。

青春時代につかさちゃんみたいなともに成長していける美少女に会いたかった・・・・・！！！

終盤を見ると、西野も真中も互いの思いの向きがバラバラですし、「成長」に関してはそのほぼすべてが欺瞞ですね。[2023, 5/24] 別ページに追記したことをここでも引用しておきます。

結局、再登場後の西野って、作者にとっては「真中の中の東城には勝てない」というコンプレックス以外のものを何も与えてやれなかった子 なんだと思います。「追う立場」である間はそれをバネに無限に求愛に励むことができたんだけれど、いざ「逆転」を果たしたときに、そのコンプレックスを自力で克服した、という形での逆転として描かなかった・描いてもらえなかったために、作者の中の西野はそのコンプレックスがそのまま残ったキャラになってしまった。そのため「追われる立場」になった西野はその呪縛をどうしても祓うことができず（作者が「祓えるようなキャラ」として描き損なってしまったが故の自縄自縛）、とうとう最終回でしかそれを祓えなかったんです。

togetter まとめおよびそこから派生した blog 記事

以前、togetter 上の西野派の人のまとめと、それを元にした blog 記事を見かけて、いずれも大いに疑問のある内容だったので、疑問点への批判を書いたところ、それに対するアンサーエントリを書いていただきました。それもやはり色々と問題のある記事だったので、それに対しても引き続き批判を書き起こしたところ、いつの間にか２本目の blog 記事の方はなくなっていました。１本目の blog 記事は、今見ると当時の内容とはやや異なっていて、一部２本目の記事の内容を取り込んだものになっているので、どうやら blog 記事はそちらに一本化なさったようです。また、togetter まとめの方は現在は見られなくなっています（ご自分で削除されたのかもしれません）。

blog 記事の方では、以前私が書いたことを受けてか、何ヶ所かより適切な表現に改まっている点があります。これらが、実際にこちらの批判を受け止めてくださった結果だとすれば、そのことに感謝いたします。一方、疑問点がそのまま残っていたり、新たに不適切な点が現れたりもしていますので、こちらの記事も整理して再構成します。

上述の通り togetter まとめは現在は見られないので、まずは消滅前に収録されていたツイート（ポスト）に個別に触れていき、その後で blog 記事に対しコメントしていきます。

togetter に収録されていたツイート

事実の歪曲・捏造

この人は夢に向かって頑張る西野がいなければ真中は映画を作れなかったとか、西野がいなければ、真中は映画製作を諦めていたとか、西野がいたから今の自分があることもわかるとか、一貫して「真中の夢にとって、西野が重要不可欠な役割を果たした」という前提で話を進めてるんですが、実際の本編で、それらしい具体的な場面・描写ってほとんどないんですよね。高２の映画に出演してくれたことと、あとまあ、カラオケ屋で真中のカメラを取りに戻ろうとしたことくらいなんじゃないでしょうか？

これらは blog 記事の方にも大体同じ形で取り込まれているので、それらがいかにデタラメな話か、ということは後ほど blog 記事にコメントする所で詳しく論じますが、こういう風に根拠ゼロの妄言がポンポン連発されるのは、多分記憶が都合良く改竄されている ということなんでしょう。きちんと読み直してみれば、具体的なそんな描写は極めて乏しくて、「そうあって欲しい」という自分の願望が、こっそり記憶とすり替わってしまっただけであることがわかるはずです。

また、西野つかさは一途に真中を思い続けたというのも典型的な作り話。「何かを待つのが嫌いで、嫌になった」から、「こんなカワイイ娘が誰かをずっと待ってる恋してんのなんてもったいな」いと宣言して「今度こそサヨナラ」とカラッと振ったわけですし、実際、バレンタインデーの後再会したときも、ホワイトデーのお返しのリクエストを尋ねる真中に「あたしがあげたってことも気付かなかったら気付かないままでいいやって思ってた」「やっぱり、次恋愛するならその人と距離取っちゃダメかもな―――」「……まあそーゆーわけでお返しなんていらな…」と、真中との経験を糧にして、一回り大きくなった姿として描かれており、もう真中のことは吹っ切れている、別に真中への想いが再燃したわけではない、という態度でした。そこから後、急激に描写がねじ曲げられて行っただけで、それは「西野は真中を振った後も真中のことがまだ好きだ ということにさせられてしまっていた」というだけの話です。

それから、真中の再交際受諾時についてのその言葉を聞いて真中の心から愛しいという気持ちが溢れ出す。中学のときとは全然違う本物の恋心。というのも嘘ですね。上にも書いた通りそんなご大層な、誠実なものではなかったことははっきりしていて、リンク先から一例を挙げれば、

最初に振られたときの「西野は俺と同じ目線で恋愛をしたかったのに、俺はいつも西野を見上げる形になってしまっていて」という反省が全然生かせていません。（中略）「それが原因になって結局２人は破局する」という話にするつもりだったのならともかく、このカップルを成立させて終わらせるつもりなら、真中が自覚を持ってその問題を解消する、という展開は欠かせません。それが、「主人公」というものに対して要求される最低限度の資質というものでしょう。

といった具合です。こんな体たらくのものの、一体どこが本物の恋心などと言えるのでしょうか。

また、読み直すと、初期から西野つかさのほうがずっと特別な位置にいたとわかる。というのは、いくら何でも的外れに過ぎるでしょう。この書き方からして「初期」というのは「連載開始からしばらくの間」を意味しているのでしょうが、その頃最も「特別」だったのは、どう見たって東城じゃありませんか？主人公が屋上で出会ったいちごパンツの謎の美少女と、それをきっかけに話すようになった地味な眼鏡少女が実は同一人物という二重性。後者とも同じ「屋上」という舞台で出会う（主人公はそうとは知らないまま、「繰り返された特別な出会い」を果たし、それを後から知る）。時が経つにつれ、外見と内面のそれぞれから主人公が惹かれて行く２人の少女が、実は同一人物だと衝撃的な場面で主人公は知る…という感じで、げっぷが出そうなくらいに手厚い「特別さ」がてんこ盛りされているのが東城です（お望みなら、そこに「少なくとも初期は」を付け加えてもいいですよ）。これに比べたら、連載初期の西野の「特別」さというのは、これと言って特筆すべきものがありそうには思えません。

これについては、トップページのリンク集でも取り上げた、自ら西野派を以て任じる方の見解も引用しておきます:

初期の西野性格めちゃくちゃなのな。東城やさつきが、初期からほとんど性格変わってないのに。7巻のオマケページで吐露しているけど、作者からしてうまく西野をつかんでなかった（つか、よく新連載からの数週を乗り切ったと思うぐらいグダグダ）。そもそも「いちごパンツの子＝東城」であって、勘違いで西野と付き合わせたはいいけど、「東城の対抗としての西野」でしかキャラ立てられなくて、かなり行き詰まりが感じられた。

この人の言う「西野が、東城に比べてずっと特別な位置にいた」という主張は、他のツイート（ポスト）とも合わせて判断すると、「だから、東城が入り込む余地などなく、『西野エンド』はそれ以外ありえない必然だった」という意図が浮かび上がってきますが、いくら何でも思い上がりが過ぎます。上述の通り、その前提がまったくの誤りなのですから、根本的に論じるに値しません。

加えて、blog 記事の方で書かれている一番の変化は、可愛いだけだった西野が夢を持つ少女に変身したことだと思う。というのは「連載初期は西野はただ見た目が可愛いだけのキャラだった」ということを意味するわけですから、西野が初期から特別な位置にいたなどいう見解はそもそも自らデタラメだと斬って捨ててしまっているわけですね。

単なる「東城派の主張の矮小化」

この人は「東城派への異議」をいくつか申し立てていますが、それは「東城派の言い分を、勝手に（都合よく）矮小化し、その矮小化したものの否定をもって東城派の言い分を退けたつもりになっている」というものになってしまっていますね。

この人は結ばれたら幸せで他は不幸せって考えているカプ厨には、東城を幸せにするのは難しいだろうな～と言うのですが、これまで述べてきた通り、これはまさしく西野派の方にこそ痛烈に突きつけられるべき批判なんですね。外ならぬ結ばれたら幸せで他は不幸せって考えに囚われているからこそ、「西野が」真中と結ばれるべきだ、ということに固執し続けているのでしょう？再登場後の西野と真中の縁の空虚さからひたすら目を背け続けて。

ちょっと私の話をすると、私にとって至高のヒロインキャラというのは「 GS 美神極楽大作戦！！」のおキヌちゃんで、おキヌに比べれば東城なんか鼻も引っ掛けないような（笑）雑魚キャラです（「西野」の書き間違いじゃないですよ。「東城」で合っています）。んで、私は、おキヌのことは心の底から好きだけど、だからと言って何が何でも絶対におキヌと横島がカップルにならなきゃダメだ！などと言うつもりは当時からなくて、作品をぶち壊しにしてまで横島と結ばれて欲しいなんて狭い了見は、過去も現在も持っていません。美神にとって横島は代わりの効かないオンリーワンだけど、おキヌにとってはそうじゃないから、美神を差し置いて無理やりおキヌと…なんてことは願いません。そうじゃなくて、「それだったら、おキヌちゃんにはきっぱりと振られる場面を作ってあげて、横島以外の他の相手との素晴らしいエピソードを紡いであげて欲しい」と思います。憚りながら、これこそが「本当に」 キャラの立場に立ち、幸せを願うことだと思いますよ。

「いちご」に話を戻しますが、西野派というのは、そういう考えを持つことができない人がほとんどなんですよね。作品をどれほどだいなしにするかにまったく思いが至らずに、ひたすら「西野と真中が結ばれる」ことだけに汲々とし続ける絶望的な視野の狭さ。それこそがまさしく結ばれたら幸せで他は不幸せって考え以外の何ものでもありません。本当にこの人がその考えから自由であるならば、「西野は、自分をあんなひどい目に遭わせた真中なんかに囚われたりせず、ひとりで輝いてくれ！西野はそれだけの凄いキャラなんだから！」と思うはずなんですよ。そうでなきゃウソだ。

それから、西野つかさはサブヒロインじゃないし…とか、西野つかさはメインヒロインです。東城綾もメインヒロインです。という発言から伺えますが、この人は「東城派の言い分というのは『メインヒロインは東城であって、西野はサブヒロインでしかないんだから、西野と結ばれるのは間違っている』というものだ」と思い込み「たがっている 」んですよね。東城派の主張はただの形式論の範疇に留まるものしかない、と見くびった捉え方をしているから、「形式論には形式論」という構図で「西野だってメインヒロインだ」と言っておけば済むと思っているんだろうなあ…。

また、西野つかさは他のヒロインができることはほぼ全てできたという発言の背景にある心理も概ね同根ですね。これは、「東城派は、『西野がいろいろなことできる』ことに目を閉ざしているから西野を認めようとしないんだ。だから、西野が『いかに優れたヒロインか』であることを指摘すれば東城派の主張を退けることができる」と思い込み「たがっている」ことのあらわれでしょう。

ええと、「東城がメインヒロインで西野がサブヒロンだから」という理屈そのものは、少なくともそれ単独では、この人の指摘通り破産した言い分なんですよね。それから、「いろいろなことができる」という意味で西野が最も優れた（付与された能力に富む・器用な）ヒロインであることもその通り。いずれも当初から、ほぼ自明のことでした。でも、問題はそこじゃあないんです。そういったことを西野派が言いたいのであれば、取り立てて反論する気はありません。まー実際事実ですし。だけど、「西野はサブヒロインじゃない、メインヒロインだ」などということが一体何だと言うのか。再登場後の西野と、この終わり方には「西野がメインヒロインだ」からと言ってチャラにすることはできないような、もっと深刻な病理に根ざした重大な問題が深々と刻まれているのです。再登場後の西野と、西野派が非難を受けるべき所はそこであって、この人が想定しているような部分じゃないんですよね。詳しくは本コーナーを隅々までじっくり読んで頂ければわかると思います。

まあ、実際の所、結ばれたら幸せで他は不幸せって考えや、「西野はサブヒロインだからダメ」という観念にとりつかれた東城派も多いでしょうし（※ 注）、この人がこれまで見たことのある東城派はみんなそんなタイプばっかりだったということもありうる話でしょうから、そういう連中に対してそう言うことは、ある程度の意味はあるとは思いますけどね。「東城派はそんなこともわかっていない」と思い込みたくなってしまう気持ちは無理もない所もあるでしょう。とゆーか、そういう「東城派の面汚し」を糾弾する心情に限れば、この人には大きな共感すら覚えます（笑）。ただ、だからと言って、そんな矮小化された観念を否定しさえすれば、「西野エンド」の正当性が確立されるという目論見については、考えが甘すぎます 。

※ 「多い」じゃなくて「多かった」（過去形）かも。もう連載終了から６年（笑）が経とうとしているし、その程度の狭い了見で東城ファンだった人は、もう大半が離れっちゃってる可能性が高そう。[2015,7/9] 上の「６年」というのは元の文章を書いた時点。何と今では 丸10年が目前ですよ（笑）。

それから、東城綾が失恋したからこそ、いちご100％は甘酸っぱくて切ないのに。2人の涙で胸が熱くなるのに。東城の卒業式での決意に満ちた美しい微笑みが心を打つのに。なぜ東城派は理解できないんだろう。なぜ東城の幸せな未来を想像してやれないんだろう。あんなにも綺麗な顔で笑ったのに。について。

これもやはり、東城派を見くびっていることが伺える発言です。少なくともここに１人、東城の幸せな未来を想像することができ、卒業式での決意に満ちた美しい微笑みに心を打たれ、あんなにも綺麗な顔で笑ったことをわだかまりなく肯定できる東城派がいます（※ 注）。

こちらのページで書いたことを引用しますが、私はこのように思っています。

最後、東城に「他人から与えられたもの」はほとんど残っていません。残されたのは「３年間の思い出」と「小説家としての足掛かり」だけで、それ以外すべてを「こんなことで想いが満たされたわけじゃない」という余りにも惨めでちっぽけな経験 と引き換えに奪い去られてしまっているわけです。そのほんの僅か残された「映像研究部の３年間の思い出」（それは要するに「真中との思い出」にほかならない）を卒業式では「大切な宝物」と最大限に肯定できて、全校生徒の前で動じずに語れるまでに昇華した（たった２週間で！）東城は、本当に気高く、強い。そしてほぼ全てを、「小説を書く原動力」だった真中をも奪われながら、自らの内面だけを支えに自分自身の再構築を成し遂げた４年後の東城の強さ・美しさには凄味すら備わっています。

もうひとつ参考までに、とある西野派の方と私のメールのやりとりの一部を引用しておきます。（必ずしも、直接つながった一連の対話を載せているわけではなく、直接のつながりはないが関連のある部分を持ってきた箇所もあります）

西野派 M さん:
（筆者注・なぜ、初見ではあの終盤の展開に腹が立たなかったのかと言うと、）あの話の流れは真中×西野カップリングであっても話の中心は東城であり、その東城の話としては非常にうまくまとまっていて、東城が今まで背負ってきた彼女のテーマ（小説とか、真中のこととか、真中からの自立までも）を全て昇華するものであったため、東城は恋愛については可哀想だったけど話の流れとして非常に成長したし、これはこれでよいものなのでは？と思ったからですね。

筆者:
そういう見方そのものは非常によくわかりますし、これまた東城派の一人として、率直にありがたく受け止めておきます。

西野派 M さん:
改めて考えてみたのですが終盤の東城というのは、東城自身の行動や結果としてはいい話になっていると思います。
（中略）
いちごというのは個々の引きというのは非常にうまくて、今後こういう美味しい展開が来るんじゃね？という予想をさせる物があると思うわけです。

例えば最終盤の東城・真中秘密のカテキョ話も、あれ流れとしては普通に西野にバレてうわギャーこれどうなるのよ、という展開を予想したわけですよ。で、最終対決みたいな。

それが実際には、東城が真中にキスしちゃったことを西野が知らない、どころか秘密のカテキョ話すら西野さんは知る由もなかったというなんという肩すかし展開。

おかげで東城のキスは物語上は東城の単独自爆行為にしかなっておらず、そのあたりが井汲さんがこれはどうなのかと疑問点を投げかけるデキになっているわけですしょ[ママ]ね。

実際に、真中と西野と東城の話も、少し組み替えるだけでも全く違ったものになったと思うのです。

しかし実際にはああいう結末で、東城なんかは、多分河下先生としては東城をフォローするつもりでああいう話にしていたと思われるのに、物語全体の流れを見ると東城ひとりだけバカをみたような可哀想な話になってしまっているのですよね…

でも東城視点の話としてはうまく落ち着いているように見えるので、河下先生は本当に東城をフォローするつもりだったんではないでしょうか…

筆者:
（終盤の展開は、）「東城の物語としてはとてもうまくできている」ということについては、私もまったく異論はありません。そこはちょっと認識の相違があるかもしれないので補足しておきますが、そのこと自身については何ら文句はないのですよ。
（中略）
最終話の様子を見るに、もうすっかり一人前の小説家として成長・成熟していて、当時の真中が自分に寄せていた気持ちというものは、恋愛的なものも含めてほぼ見当がついていたんじゃないかな。そして、その推測が当たっているかどうかも、もう本人としてはさして重要なことではなく、その頃のことを全部「いい思い出」として消化して、「かつての自分にとってかけがえのない経験であり、今の自分があるのもそれが糧となった部分が非常に大きい」と純粋に感謝できる境地に達してるように見えます。まさしくここの部分こそが、「うまく昇華できている」ということで（かなり）埋め合わせられる部分ですね。そのことについて「東城の描写が足りなかった」と嘆く気持ちは、私は持ってないです。

こういうわけですので、なぜ東城派は理解できないんだろう。なぜ東城の幸せな未来を想像してやれないんだろうとたかをくくるのはちょっと勘弁して頂きたい。ちゃんと理解しておりますし、想像しておりますよ。少なくとも１人は。

………んで、理解もできるし、想像もできる、とくどいほどに念を押した上で話を続行しますが、その「理解・想像」と「結末を非難すること」は 別の話であって、まったく矛盾せず両立するのです。「理解・想像できればこの結末を受け入れられる」「結末を受け入れられないのは理解・想像できてないからだ」という命題は、短絡的すぎて成立しません。

「真中がいないと小説が書けない」はずだった東城が、若くして著名な文学賞も受賞できるほどの小説家になれた、というのは、一面では「どん底から立ち直った偉大さ」としてプラスに見られる部分ではあるけれど、別の面では「流れをぶった切って都合のいい結末だけ放り込んでお茶を濁した」だけでしかない部分でもあります。これは別に私だけの見解というわけではなくて、上で引用した西野派の方もこのように仰っています。

西野派 M さん:
そういう形で東城がいわば「詰まれてしまった」のは、東城の物語としては上手く出来ている部分なんですけど恋愛漫画の結末の舵取りがこれだったというのは、カタルシスを欠く部分ですね。
（中略）
致命的だと思ったのは、おそらく東城を救済し彼女の話を纏めるために東城にああいう展開を用意したんだと思うんですが、結局できあがったものを俯瞰してみると東城ひとりが勝手に自爆してその結果を何も知らない西野が貰い受けるという、それは結局東城のためにも西野のためにもなってないだろう、という展開になっているところですね。

東城の「小説家としての成功」「自分の殻を破る成長」というのは、一面ではもちろん高いレベルで昇華された、「花を持たせてもらった」部分であることは全く異論はないですが、他方では「恋の成就が叶わなかったことの代償に、せめてもの埋め合わせとして与えられた『あてがい扶持』に過ぎない 」ということもまた残酷な事実です。「東城の物語としてはとてもうまくできている」という事情をもって、その構図から漏れ落ちている後ろ暗さを揉み消すことなどできません。その醜悪な一面を都合よく黙殺し、なぜ東城派は理解できないんだろう。なぜ東城の幸せな未来を想像してやれないんだろう結ばれたら幸せで他は不幸せって考えているカプ厨には、東城を幸せにするのは難しいだろうな～で片付けようとすることは、大いなる欺瞞以外の何ものでもない、ということは、どうかわかって頂きたいと思います。

※ そこを東城綾が失恋したからこそのように、ことさら「失恋」に功績を帰するかのように主張するのは論理的におかしいとは思いますが（失恋するしないにかかわらず東城は決意に満ちた美しい微笑みを浮かべることができただろうし、幸せな未来に至ることもあっただろう。終盤の東城が尊いのは、失恋した「にもかかわらず」綺麗に笑ったり、幸せな未来を掴み取ることができたからこそなのであって、その「にもかかわらず」の部分を「からこそ」ですり替えて、「失恋なくしてこれらの要素なし」といったニュアンスを忍び込ませるのは止めて欲しいなあ。（なお、この部分は blog 記事版ではちょっと表現が手直しされていて、東城綾が失恋したからこそ、いちご100％は甘酸っぱくて切ない。 2人の涙で胸が熱くなり、東城の卒業式での決意に満ちた美しい微笑みが心を打つ。になっていますね。こちらの書き方だと、「失恋」を理由としているのは「甘酸っぱくて切ない」の部分（それには別に異論はない）までであって、「涙で胸が熱くなる」や「微笑みが心を打つ」は、直接は「失恋」を理由にしているわけではない別個の話であるようにも読めます。この解釈で正しければ、私としては特に文句はない点ですので、できればどちらなのか明らかにしてほしいところではあります））。

blog 記事

blog 記事にはまたどうしようもないデタラメがてんこ盛りです。かなり大変ですが、放置はできないので、問題のある記述をひとつひとつ咎めていきます。

「夢を持って頑張るために」………？

まず夢を持って頑張るために桜海学園に進学した西野という表現にはおかしな所があります。結果として桜海学園で将来につながる夢を見つけて、それを叶えるためにあっぱれな努力をしたことは確かですし、それは素直に賞賛に値すると思います。しかし、それは当初の進学目的だったわけではないので、頑張る「ために」桜海学園に進学した、という表現は適切ではありません。17話では、進学理由を「東城さんと同じことやっててもあたし勝てないなーって思ったから」と、真中を落とすための作戦だと言ってますし、26話では「あたしホント言うとそーゆーの（引用者注・真中で言えば映画制作のような、高校でやりたいこと）何も持ってなくってさ」と言っていますよね。

これについては、現在では削除されている２本目の記事で補足説明があって、要約すると「好きなことをし、チャンスをものにする、つまり『やりたいことを見つけてそれに打ち込む』ことで、真中と共通の夢がある東城に対抗しようという目的で桜海学園に進学したのだ」ということでした。つまり、この人の考えでは、次のような単純な構図にはなっていません:

夢 ≒ やりたいこと ≒ 桜海学園に進学した目的

（当初私はこのような構図だと受け取っていた。これだと夢を持って頑張るために桜海学園に進学した西野という表現は26話の「あたしホント言うとそーゆーの（高校でやりたいこと）何も持ってなくってさ」というセリフと矛盾してしまう）この人の考える構図では、「夢≒やりたいこと」と「桜海学園に進学した目的」は分離されていて、

桜海学園に進学した目的＝「『やりたいことを見つけてそれに打ち込むこと（夢を持って頑張ること）』で東城に対抗する」

というちょっとひねった解釈になっているということのようです。

私が本編から受ける印象では、西野にはそこまではっきりした構想があったわけではなく、「親の強い意向に乗る形で、特に成算があったわけではないバクチを打ってみた」「桜海学園の１学期に色々手を出して、『やりたいこと』が見つかったのは、進学してみた結果たまたまそうなった」というだけのことですが、この人の解釈が妥当かどうか、もう少し詳しく検討してみます。

西野がそのように「夢を持って頑張ることで東城に対抗する」という作戦を始めから持っていたとした場合、まず引っ掛かるのが高１の１学期終了後に早々に（一度は）別れようと考えるのはあっさりし過ぎているのではないか、という点です。それだけ明確な狙いがあったのなら、見切りをつけるにしても、もう少しトライしてからにするもんじゃないでしょうか。また、「真中と夢を語り合える東城」への対抗手段として「自分が打ち込める夢を見つける」のであれば、その自分の夢というのも、「真中と共有できる夢」（少なくとも、「真中と語り合える夢」）でないと効果が乏しいのではないでしょうか。にも関わらず、その場面で西野が挙げている「進学してから試してみたこと」というのは、そういう類のものとは感じられません。

加えて、その後も結局「新しく見出した『夢』を手がかりにして、東城へ対抗しようとする場面」というのは、高１冬の別れに到るまで具体的には少しも描かれていない上に、別れの場面でもまったく話題に上っていない 、ということを考えると、やはり西野に当初からそのような構想があったとは考えにくいです。やはり、桜海学園で夢が見つかったのは「結果的に」そうなった、というだけのことなのではないでしょうか。

あるいは、この人が言っているのは、西野は「打ち込める夢を見つければ、自ずと東城に対抗できるようになっていくだろう／はず」という漠然とした想定に基づいた「ライフスタイルの獲得」を目的としていたのであって、そもそも真中に向けての何らかの具体的行動を伴う類のことは考えていなかった、ということなのでしょうか。それなら直接の矛盾は回避できそうな気もしますが、そうだとしたら、その西野の考えは全然実を結ばなかった（１学期終わりに「やっぱり淳平くんが好き」と告げたにも関わらず、真中ははっきりした返事を返さず、真中が自分の夢に打ち込んだ映画の撮影は蚊帳の外で、「真中の夢」が何なのかについては「映画を作ること」という一番大まかな外形すら嵐泉祭まで知ることがなく（自分から知ろうとはせず、真中から教えてももらえなかった）、その後も基本放置で冬の別れを迎える）ので、西野の狙いは完全に失敗に終わったということになります。

ただ「直接の矛盾が回避できる」というだけに過ぎず、本作の流れにほとんど影響を及ぼさなかった矮小な話なんか全然重要性がなく、 論じる価値などありません。

このように指摘してもなお、夢を持って頑張るために桜海学園に進学した西野という表現を使い続ける理由は、西野の「あたしだって好きなことしたいしチャンスはものにしたい／そーゆーのお互いにわかり合えたらいいなーなんて思ったりして」「あたし淳平くんとそーゆー付き合い方したいから」というセリフがあるから、ということなんでしょうね。こう言ってるからにはそれが西野の意思であり、桜海学園への進学はその表れである、と思いたいのでしょう。削除された２本目の記事では、このセリフが西野のセリフの中でも重要なものだ、と重視している部分があります。しかし、これらのセリフは本当に額面通り受け取っていいものでしょうか？

上でも指摘した通り、その直後、同じ話数内で西野は真中と２人きりになった場面では進学理由を「東城さんと同じことやっててもあたし勝てないなーって思ったから」と説明し直すんですよね。これは、「好きなことしたいし…云々」というのがただの建前であって実際にはそんなことは思っておらず、本当の理由は「東城と違う行動を取ることで真中の気を引く」ことだけでしかなかった、ということじゃないんでしょうか？

河下先生のことですから、この17話を描いた時点では西野は「夢を持って頑張ることで東城に対抗する」という考えを持っている、という想定で描いていた、ということはあるかもしれません。そこまでは私も譲って差し上げましょう。しかしそうだとしても、それはおそらくまったく具体性のない漠然とした構想に過ぎず、結局西野が桜海学園に進学した後はそれに呼応する内実が何ひとつ描写されないまま26話に至り、「手を出してみたこと」の一覧は何だかちょっと変なことのオンパレード、という河下作品によくあるタイプの軽いギャグとして消費された上で、「あたしホント言うとそーゆーの何も持ってなくってさ」と明かされてしまっています。である以上、それは17話の「好きなことしたいし… 云々」にも遡及して「それはただ口先だけの出まかせだった」と解釈せざるを得なくなるのではないでしょうか。

加えて、この「好きなことしたいし…云々」というのは、終盤ではほかならぬ西野本人が裏切ってしまい、その価値を台無しにしてしまったセリフでもあります。別ページで書いたことを引用しますが、

そして東城との関係には敏感なはずなのに、なぜか「真中が映画の件で壁にぶつかって東城に協力を仰いでいたことも知らない」って所は一転してやけに踏み込みが浅いです。やっぱり「真中についての興味が異様に薄い 」んですよね、この人は。それは決して、「好きな人のために自分の人生合わせて生きていくなんてつまらない／自分だって好きなことしたいしチャンスはものにしたい／真中とはそういうことをわかりあって、そういう付き合い方をしたい」という、かつて彼女が語っていたセリフでは説明のつかないことです。その考え方は、互いに相手のことを解り合って、相手を尊重するという前提の上で初めて価値を持つのであって、終盤の西野（と真中）のように相手のことをちっとも知ろうとしない・自分のことをちっとも伝えようとしないのであれば、それは単に相手を無視して互いに自分勝手に振る舞っているというだけです。それの一体どこが「付き合っている恋人同士」だと言うのですか。そのセリフ自体は名セリフなのに、付き合いを再開してからの態度で西野はその価値を自ら汚してしまっているのです。

という無様極まりない有様です。

そういったことを考えると、やはり夢を持って頑張るために桜海学園に進学した西野というのは甚だ疑問符が付く表現で、

真中と一緒に映画を作るため泉坂高校を選択した東城。夢を持って頑張るために桜海学園に進学した西野。2人の決断が物語を変えていく。

のようにここで東城と西野を同列に対比して語ることは当を失した無様な誇大表現だと思います。

「西野と真中の絆の深さ」の無条件な全肯定に依存した議論

この人は「西野と真中の絆が、いかに深く、美しく描かれているか」ということを、２人の間の出来事を延々と挙げることで強く訴えています。「西野と真中の絆が深く美しい」……(A) ということを根拠に、「西野は真中と結ばれるべきだ」……(B)ということの正当性が与えられる、という構図ですね。

西野派としてはそのように素朴に思われるのはある意味当然でしょう。しかし、「(A) を無条件で受け入れられるのは作中の人物たちだけで、読者視点からはそれは空虚な欺瞞に過ぎない」という認識がまったく欠けている所が問題です。以下に述べる通り、まず第一に、「再登場後の西野が真中のことをただひたすら一途に想い続ける」ということが嘘とご都合にまみれた欺瞞ですし、第二に、「念願叶って、晴れて正式に付き合い出してからの２人の関係の貧しさ」も、(A) がいかに空疎な欺瞞だったかを暴き出しています。

まず、大方の西野派の例に漏れず、この人は「西野本人を」思いやっているのでは全然ないですね。かつての、「自分は正式な彼女のはずなのに、自分よりも好きな女がいる」という失礼極まりない態度をとる真中を、西野が耐え切れずに振ったという経緯をまったく無視し、その後も西野に対し余りに不誠実な態度を継続し続ける真中なんかを「なぜ」西野がそんなに追い求めなくてはいけないのか、という最も根源的な問題点に頬被りしています。

これに関しては、このページの上の方で書いたことを再度引用しておきます。やや長いですがご容赦ください。

何度でも繰り返しますが、西野が、真中を『そんなにも』好きになる事情なんてのは全然なく、「真中の方から告白してきたから付き合ったのに、自分よりも好きな女がいる」なんていう失礼かつガックリな酷い扱いを受けた結果「そのことに幻滅してもうこいつとはやって行けない、と自分から見放した」にもかかわらず、「それでも、なお」再登場後の西野が真中一筋なのは、「理由は全然ないけど、とにかく ストーリーの都合上、『好き』ということでいてくれないと困る」というだけの話でしかない」のです。である以上、西野のことが「本当に」好きな人ならば、西野“本人の”気持ちを思いやって、「そんなに無理矢理西野を真中一筋にぞっこんなんかにしないでくれ！」と願うのが筋なんですね。それこそが本当に「西野が」好きな人のとるべき道です。にもかかわらず、ほとんどの西野派の人々は、「男にとって都合のいいだけの、薄っぺらな行動をいつまでもいつまでも取らされ続けること」を何の疑問も抱かずに受け入れるばかりか、それを願ってすらいるという有様です。

それは「西野が」好きなんじゃなくて、「西野が、真中（＝自分）とくっつくことが」好き、あるいは「自分の中の、『一途に恋する西野のかわいらしさ』が」好き、「西野が自分の思い通りに振舞ってくれることが」好き、というだけのことに過ぎません。本来、最初の別れの後の西野が真中なんかを好きになるはずがないのに、「真中一筋」の中身空っぽの言動を取らされ続けているのをいいことに、「自分の」身勝手な欲望・願望を西野に押し付けて平気な顔をしている、というのは断じて「西野が」好きな人間のやることではない。自分が気持ちいい思いをしたいがために、西野本人の意思や尊厳を踏みにじって西野を利用しているだけなんですね。その「自分さえよければいい」という利己的な態度を「いや、西野は真中のことが好きで『自分で』『自主的に』やってることだからあれでいいんだ」と正当化しようというのは、「西野が、真中のことを好きになんかなるはずがない」という厳然たる事実から目を背けているだけ であって、そのやり口の卑劣さを自覚していない、という点で２重に罪深い弁明です。
（中略）
西野“本人の”意志・意向とは一体何か？それは、彼女自身がはっきり自分の口で述べている「待ってるだけの恋してるなんてもったいなくない？」「今度こそサヨナラ」ですね。このセリフがある以上、最初の別れの後では、西野ファンは「もうこれ以上は西野を真中につきまとわせないで欲しい」と願うのが正しいのです。その西野本人の意志・決意に反してまで「西野と真中がくっつく」ことを願うのは、再登場後の西野に対する裏切り以外の何物でもありません。それを「応援」などと称するのは、俗耳に入りやすい紋切り型の言葉の響きを隠れ蓑にして、その薄汚い実態を覆い隠し、目を逸らそうという卑劣な行いで、西野を自分の汚れた欲望の下僕にしているだけなんですね。

西野は、「自分が彼女のはずなのに、自分よりも好きな娘がいる」というバカにされた状況にずっと耐えてきたけど、結局事態が変わらなかったから真中を見放して振ったわけです。そのとき、悪いのは一方的に真中なのにそのことを責めもせず、前向きに明るくカラッと振ったことによって西野の器の大きさが前面に出ていて、本当に「凛としている」と言っていいキャラになっています。真中なんかとは「格が違う」。

そんなにも「よくできた」西野を、「余りにも失礼な態度を取り続けてきた」真中とくっつけてくれ、と願う西野ファンというのは、「自分が最も好きであるはずのキャラ」に対して「最も侮辱的なこと」を無責任に期待している のですね（西野ってそういう意味じゃ可哀想なキャラです。 一番熱心なファンに、一番自分の尊厳を踏みにじられているのですから）。西野「本人が」好き、という人が、ストーリー上の決定的な矛盾に頬被りして真中と結ばれることを望むのは、全く筋が通りません。大多数の西野ファンというのは、適切な呼び方をするなら「西野エンドファン」でしかなく、本来「西野ファン」と呼ばれるべき資格など持ってないんですね。

本当の西野ファン、西野“本人の”ファンだったら、西野が真中「なんかと」くっつけられてしまったばかりか、 それまで持っていた美点もことごとく台無しにされてしまい、盛大にミソをつけてしまったあの終盤に、激しく憤りを感じなければいけません。その闇から目を背け、見ようとしないのは却って西野に対する侮辱でしょう。 その姿を直視して、それにふさわしい評価を与えてやることこそが、西野に対する本当の誠実さであるはずです。

（ちょっと余談ですが、西野派の困った所は、単にそういった虚構を認識しない（しようとしない）のみならず、「西野つかさ不幸論」に見られるように、「真中の西野に対するひどい扱いの数々」を直視してさえなお「西野が真中を一筋に好き続ける」ことを最後には無理やり肯定しようとすらする、非常に根深いものです。この時点でつかさをふって、東城さんとつきあえばいいんじゃないでしょうかねとか告白してきた男が別のオンナノコ好きだったらいやですよね普通にとか付き合って１年ちょい彼氏のやりたい事も教えてもらえなかった西野ですとか別れましょう。賢明です。物凄い勢いでやめておけ。とか 「いろいろ（酷い目に）あったけど」 のほうがいいんじゃない…？だとか、それほどまでに的確に わかっていながら、どうして西野と真中が結ばれることを切望する固定観念から抜けられないんでしょうねえ…？）

それから、終盤で付き合い始めた２人の関係のあからさまなお粗末さ（その１・その２）も、 (A) を台無しにしてしまっていますね。もし本当に (A) のような輝かしい絆が２人にあったのなら、たちまちのうちにさぞかし素晴らしいカップルが生まれたでしょうに、実際は無残なものでした。所詮、この２人の仲など、実りある関係をほとんど産み出せなかった貧困なもの。真中と西野の絆の証だったはずの (A) が、いかにがらんどうで空しいものだったかが明らさまにされていますね。

このように、この人が大のお気に入りらしい「美しい西野・真中イベント」の数々というのは、ほとんどがひとたび読者の立場に立った途端無残に色褪せ、 白々しい虚構に満ちた三文芝居という本性をさらけ出します。いくら西野と真中の絆が美しいことを力説しようと、そんなものは真実と向かい合おうとしない西野派の間でしか通用しない姑息なごまかしに過ぎず、「西野エンド」の正当性など、微塵も残らず幻と消え去ります。悪しからず。

真中が映画館でバイトを始める経緯

レベルアップしている西野を見て、このままじゃいけないと思った真中は映画館でバイトを始める。とありますが、この前半と後半は作中では全然関係のない話です。これらをさも因果関係があるかのように書くのはただのでっち上げです。前半は55話の「俺はダメだ / 西野と別れる前も後も一度だってレベルアップのファンファーレなんて聞いてやしない」で、後半は61話ですが、これらは話としては独立しています。バイトを始めたきっかけは、美鈴がテアトル泉坂のチケットを手渡し説教したことによるものです。そこで観た映画の内容が心に刺さってバイトを申し出た…というのも、周囲の女の子への自分の態度の不甲斐なさが原因になっていて、それは西野に対する不誠実さの負い目でその少し前から思い悩んでいたこともその原因のひとつにはなっていましたが、レベルアップ云々は無関係です。締めくくりの「西野俺もようやく夢に向かってバイトできそうだよ…」というのも、「ケーキか…（やっぱり西野のこと思い出しちゃうな）」の続きですから、ケーキからの連想によるついでのような感じに過ぎません。

真中にとっての西野の存在の大きさ

「西野の存在」という節で、真中にとって西野は夢に向かう勇気をくれた大きな存在だ。という、ありもしなかったデタラメ がここでも繰り返されていますね。この節は、現在では削除されている別個のエントリで書かれていたことを多少の手直しをしたものになっていて、挙げられている項目たちに対して以前私は「ほぼすべての項目が形式的で、具体性が乏しい」という主旨の総評を行っていたのですが、こうしてほぼそのままの形で再録するということは、たぶんその問題点が理解できていないのですね。

仕方がないので、個別の項目に対してもっと細かく指摘していくことにします。

26話。西野が料理について語る。
「…ああそうだ。俺も映画作りたい気持ちそんな感覚から始まったんだ…」
真中は西野と出会ったことで初心を思い出し、自分のやりたいことを再認識する。

本当にこの話が「西野が真中に夢に向かう勇気を与えた」という話になっているのでしょうか。一見「再認識」したようにも見えますが、その後を読んでいくと、その思いは直後の27話の部会後にたちまち「そうだよ / 俺一人で頑張ったって所詮…」としぼんでしまっています。その直後に、真中を再度奮い立たせ、ちゃんとした映画作りを決意させ、真中に「具体的な」行動を起こさせた のは誰ですか？言うまでもなく東城ですね。そこに西野の寄与を見てとることはできません。

55話、西野と出会った真中は自分がレベルアップしていないことを痛感する。

それ、痛感した「だけ」なんですよ。直後に真中が行ったことは「東城と北大路にホワイトデーのお返しを贈る」ですから、「レベルアップしていないことを痛感した…かと思いきや、そんなことはほんの一時に過ぎず、日が改まったらなぜかそのことが東城や北大路との恋愛模様にきっちりと向かい合うという決意に化けてしまった」という珍妙な話になってしまっています（それだと何だかチグハグで全然話が繋がっていないので「いや、そんなはずはない、翌日の行動のどこかに何かしらその『痛感』にちゃんと繋がる箇所がきっとあるはずだ」と思いたくなるのは私も同感なのですが、困ったことに河下センセのマンガってそういうことはしょっちゅうなんですよね…。りりむ、初恋、あねどきっと見てみればどうにも話が迷走しまくっているのは火を見るより明らかでしょ。なので、ここは「いつもの悪いクセがまた出ちゃったんだね」と苦笑しつつ受け止めるしかないと思います）。その後の話を追ってみても、「痛感した思いを胸にレベルアップのため努力する場面」や、「レベルアップの具体的な成果」というのはどこにも見当たりません。結局、せっかくの「痛感」はその後に何もつながっておらず、「西野のおかげ」で何かが成されたという要素を見出すことはできません。

そんな風に「真中がちょっと殊勝な決意をするものの、それはその場限りのことで、ほんの一時の気の迷いとして終わってしまう（それよりも後に何らかの具体的な行動や成果に結びつかない）」ということは、特に西野相手に限らず、いろんなヒロイン相手にこのマンガでは何度も繰り返されていることです（真中が大方の読者に非常に評判が悪い理由はまず第一にそこであって、そういう認識を無意識にせよ意図的にせよ欠いていたら、このマンガに対する考察としては意味を成さない）。こういった「その回その回を取り繕うための、河下先生お得意のその場限りの盛り上げ」はそれこそ枚挙に暇がないくらい大量にありますが、その一部を挙げてみます。

48話「俺がだらしないせいで / 好きな女の子を一人に決められないから / だから自業自得なんだけど… / ただ俺はさつきを抱きしめ返したら / もっと傷付けることになるような気がしたから―――」
62話「でももうこれ以上もらえない / だって俺は何ひとつさつきに返してやれないから / 今後どんなことがあったとしても / さつきからはもう何ももらっちゃいけないんだ―――」からの、63話での北大路と東城からのプレゼント辞退
73話で、「唯はもしかしたら自分と一緒にいたくて桜海学園の受験を頑張っていた！？」という可能性から、唯の父親に殴られながらも、唯を桜海学園に残してやるため「自分が家を出てもいい」とまで言って懸命に説得する
83話で、初対面の端本と端本を追ってきた男に、いきなり20万円出してやると豪語し、「本当はアンタだってこのままじゃいけないと思ってるんだろ？」「俺はオマエのために金を出すんじゃない！！あの男の人のために出すんだ」とやけにスカしたセリフをこいてみせる
100話「なのに心はもう東城のこと考えてたりする / なんだか胸が痛い / こーゆーの良心のカシャクっていうんだろうか」
103話「映画を作る人になりたいという夢は―― / 別に大学に行かなくちゃ叶えることができないわけではないけれど / でも今は大学を目指そう / 大学に行ってもっと深く映画を学んで / 同じ夢を持つ友達をたくさん作って――… そうだよ / この勉強だってすべては夢につながるんだ…！！」
111話「…恥ずかしい / 俺エッチなことばっか考えてて全然こずえちゃんと話してなかったんだ / バカだ / 俺は少しでも早く彼女の男性恐怖症が治るように手助けするつもりだったのに」
126話「そうだよ何やってんだ… / たとえバタ足でも俺が泳ぎを覚えた理由は / 大切な女の子が溺れたとき助けるため―――」
129話「なのにさつきだけを選べなくて本当に本当に申し訳ないって思ってるけど俺…さつきのこと…好きだよ…今も」
135話「とりあえず勉強だ / 今はひたすらやれるとこまで頑張って / 俺も東城の第一志望の大学受けてみるかな…（記念受験に終わると思うけど）」
137話「俺はホントさっきまで東城のことで頭がいっぱいで / だから西野といい雰囲気になっていいわけないんだって！！いくらなんでもそんなの都合よすぎだよ…」「だっダメだ！今そーゆーことしても結局は西野を傷付けるだけで…！！それにそんなことしたら / 今まで考えてきた東城への想いまでもウソになるじゃねーか！」
140話「そーだよダメダメ！！よくねーよこんなの！カップルになりたいからってこーゆーこと…順番逆だろ逆！！」
141話「俺がしたことは逃げだよな / いつまでもこんな調子でいられないこともわかってる」

こういった調子で、このマンガは北大路メインのときは北大路を焦点に据えて盛り上がり、唯メインのときは唯を焦点に据えて盛り上がり、向井メインの時は向井を焦点に据えて盛り上がり、という類のことをルーチンワーク として延々と繰り返すという作りになっており、かつ決着を先延ばしにするためにその都度盛り上がった真中の感情はリセットされる、という（不毛な）作りになっています（それは、東城でさえ例外ではないこともしばしばある）。当たり前のことを再確認しますが、レベルアップ云々の話は、単にそのルーチンの一環であるに過ぎず、ここで真中に一瞬の感情の高ぶりをもたらしたことをもって西野が真中に対する何か特別な寄与をした突出した出来事だったとすることはまったくできません。その程度のことで「西野が真中に夢に向かう勇気を与えた」と言えてしまうんであれば、東城は言うまでもなく、北大路どころか向井や唯ですら「夢に向かう勇気を真中に与えた」と額縁付きでその貢献を大々的に顕彰できるキャラになってしまいますよ（端本は…さすがにその範疇には入らないですね。あと美鈴も）。

61話。真中は映画館でバイトを始める。「西野、俺もようやく夢に向かってバイトできそうだよ」

これも上で述べた通り、別に、西野のおかげで何かが達成された場面ではありません。バイトを始めることになるきっかけを与えたのは西野ではなく美鈴ですし、ここで西野の名前が出ているのは目の前のケーキからの単なる連想に過ぎず、これを「西野が真中に夢に向かう勇気を与えた」ということの材料にするのは端的に言って事実の歪曲です。

74話では西野が真中に泳ぎを教える。「西野といると彼女があまりに完璧だから冴えない自分を痛感させられて、なのにたいした努力もしてこなかった。だけどせめて今度こそは西野の期待に応えたい」

これも上で指摘した「その場限りの断片的な決意・感慨」に過ぎないことです。西野のおかげによる真中の成長として「まったくのカナヅチだったのが、バタ足で進むことくらいはできるようになった」という点は挙げられるのですが、 ここでこの人が挙げている向上心の方はやはりその場限りでたちまち立ち消えになってしまって、その後にまったく繋がっていません。直後の76話では、西野の前に現れた日暮に一方的に気後れした上に、西野と日暮がいい関係になっているのではないかという疑惑が勝手に膨れ上がって動揺し、二人が抱き合ってるように見える場面を目撃しただけで耐え切れなくなって西野が呼び止めるのも無視してその場からダッシュで逃げ出し、「抱き合ってた / 抱き合ってた / 抱き合ってた」とただ心の中で繰り返すことしかできず、とどめに「たとえ俺と西野の関係が修復できたとしても / あの男には一生かなわない――」と自己否定に陥る有様です。泳ぎの時にせっかく西野によって生まれた向上心が影も形もなくなって、すっかり元通りの「以前と同様の、何の成長もしていない真中」になっていることがわかるでしょう。おまけに、その直後に真中の前に現れて心の支えとなるのは東城ですし、続く77話でも「西野台所で菓子職人（パティシェ）と抱き合ってたじゃないか――」「怖くて訊けねぇよ / やっぱり西野あの菓子職人（パティシェ）のこと好きだったら…」とうじうじした挙句「俺西野にもう何もしてあげられない気がする――」とどんどん考えが沈んでいってしまう体たらくです。

つまりこの水泳の場面も上で述べた「ルーチンワーク＋リセット」の一例に過ぎないんですよ。真中にとって西野は夢に向かう勇気をくれた大きな存在だ。と大きく出る主張の例証としては、まったく成立しません。

ついでながら、泳ぎについては、せっかく西野に教わったにもかかわらず、その時の「大切な女の子が溺れたとき助けるため」という理由が発揮されたのは、外ならぬ東城を助ける時になってしまった、というチグハグさも指摘しておきましょう（さすがの私も、これはちょっと西野に対してヒドかったんじゃないか、と作者に対して思うんですけどね（笑）。どうでしょう、河下先生（笑））。

もし西野がいなかったら、真中は映画製作していただろうか。夢に向かってバイトしていただろうか。高校1年の1学期のようにだらだらと高校生活を過ごしていたのではないか。

これも甚だ首をひねる問いかけです。もちろん、西野がいなくたって映画制作していたと思いますよ。まず、真中は決してだらだら過ごしていた「だけ」ではなく、かつての映像部が CG 部にすっかり様変わりしていると知った時に、外村と小宮山の魂胆に乗っかる形に過ぎなかったとは言え、映像研究部の新設に主体的に関わっており、映画制作への意欲が継続していたことがわかります。加えて、上で指摘した通り、思ったような映画制作に臨む状況にならなくて真中が思い悩んでいた時に、探し出した旧映像部の作品ビデオを見せ、真中を奮起させ、真剣に映画制作を目指させ、手を取り合って夢を誓い合い、真中に「今観た作品を超えられるかはわからないけど、東城がいればきっと――」（強調筆者）と内語せしめた東城がいるではありませんか。

その後のストーリーでも、真中の映画制作への志向は特に西野とは関係なく継続されており、それを支えていたのは、３年続けて脚本を提供し続けていた東城を筆頭とする映像研究部のメンバーが中心です。映画の実制作に当たって、西野の寄与もあるにはありましたが、それは天地や向井と同様、補助的な役割に過ぎませんでした。

そして、上で繰り返し指摘した通り、真中が映画館でバイトするに至る経緯には西野は実際には無関係でした。百歩譲って、西野を思い出したことがただの「ケーキからの連想によるついで」のみでなく、55話の「俺はダメだ / 西野と別れる前も後も一度だってレベルアップのファンファーレなんて聞いてやしない」という後悔に呼応するものだったとしても、それはバイトすることを決めた後で浮かんできた感慨であって、バイトすることを決意させた功績はほぼ美鈴ひとりに帰するものです。そこは東城すら直接的には関わっておらず、ましてや西野の寄与など皆無です。

（更に言えば、「映画館での真中のバイト」って、そもそも真中の夢にとってそれほど重要な役割は果たしてなかったですよね。バイト代の代わりに古典映画を観させてもらえる、という条件でしたが、そうやって観た映画が映画監督を目指す真中にとってどれだけ糧になったか、ということは、作中ではほとんど（全く？）触れられませんでした。このバイト設定の作中の役割は、「西野のバイト先と近い」ということから専ら真中と西野の接点を作るためばかりに使われていたに過ぎなかった上に、高３になって真中は受験対策のためにそのバイトを辞めてしまったわけで、ますます真中の夢にとっての存在意義が乏しくなってしまっています。この人は何だかやけにこの「映画館での真中のバイト」を重視していて、執拗にこの件を持ち出すのですが、これって「真中の夢にとっての西野の存在の大きさ」の材料としてそんなにありがたがるようなものではないですよ？まあ「バイト期間中、作中で触れられなかった所で真中の才能を継続的に底上げする地道な力になっていたんだ」という可能性はあるんでこの人はあくまでそういう立場に立つんでしょうけど、ほんとにそうだったかどうかは確かめようがないですね）

西野の誕生日会でカラオケ店が火事になったときには、西野だけが真中のビデオカメラに気付き、部屋に戻った。西野だけが真中の夢を守ろうとした。

この点だけが例外的に、確かに西野が具体的に真中の夢に寄与したと言える件になっています。しかもこの行動を起こしたのは西野だけでしたね。それらには特に異論はありません。

西野以上に真中の夢を真摯に応援してくれたヒロインはいなかったと思う。

これも、一体どこをどう読んだらそんな話になるのかさっぱりわからない主張です。上で書いたことの繰り返しですが、多分記憶が都合良く改竄されているだけで、「そうあって欲しい」という自分の願望が、こっそり記憶とすり替わってしまっただけなんじゃないでしょうか。

真中の夢を真摯に応援してくれたというフレーズに呼応するようなヒロインと言えば、まず真っ先に挙がるのは東城です。

口先だけでない証拠に、東城が真中の夢を支えた・応援した場面の例を挙げていってみます。上で触れた、３年間ずっと高レベルの脚本で真中の映画を支え続けてきたことと、高１の映画制作の最大の牽引力となった場面（これはもうこの稿だけで３度目の話）はもう省きますが、それだけのハンデがあってもなお、 西野など問題にならないくらいの圧倒的な質・量です。

真中が映像部のある泉坂高校を目指すと聞き、真中の勉強を見てあげることを申し出る。また、要点をまとめた手作りプリントを真中のために作る。
高１で映画を作ることになった時、どんな作品を作ればいいのかわからず迷う真中のリクエストに応じて真中の部屋を訪れ既存ビデオ研究に協力する。
30話「あたしには曖昧なものが真中くんには見えているのよね / 人物の位置カメラの角度光の当たり具合 / それってやっぱり才能よね」「別にお世辞じゃなくてあたし真中くんの撮る映像が楽しみだから……」
36話「俺…この作品がここまで出来たのは東城のおかげだと思ってるから」「中学ん時屋上で話したこと東城も覚えてるだろ？ / ももしかしたら東城が想像してるよりもずっと下手でカッコ悪い作品かもしれないけど / それでも俺…努力はしてみた」「と…東城がすごく面白い話を書いてくれたから / だから / だから俺もそれに応えなきゃって」東城がいたからこそ真中は頑張れた、と真中自身が自分の言葉で東城に告げている場面ですね。
48話「――俺も / 俺も東城のおかげで世界広がった！」
56話で、一緒に観た映画の感想を語り合う。美鈴のこともあってせっかくの映画にケチがついていたけど、東城は「でもあたしはいい映画だと思った！！」と悪びれずに感想の口火を切って、真中が映画に関する討論を行う流れを作った。
65話で、文芸星屑の審査員特別賞に選ばれた東城が羨ましくて、世間に認められた東城に嫉妬してしまい、劣等感に襲われた自分に腹が立って自己嫌悪に陥った時に、東城がまっすぐに、真摯に励まして立ち直らせた。「…そんな風に言わないで / 嫉妬なんて上を見る者なら誰でも抱く感情だもん… それでもあたしは / 真中くんがいたから今の自分がいるっていつも思ってるよ」「い石の巨人はまだ無理かもしれないけど / でも去年あたしの脚本で映画作ってくれたでしょ？ / きちんと伝えてなかったけど真中くんのこといっぱいいっぱいすごいって思った / 初めて観たときもホント言うと泣いちゃって…」「だから大丈夫！！自分をちゃんと信じてあげて！」「また今度も素敵な映画作ろうよ…！！」
76話西野と日暮の仲を誤解して逃げ出した真中とバッタリ出会った東城は、落ち込む真中を元気づける。東城と共通の話題を持つことが真中が立ち直るきっかけとなり、「じゃあ学校で！！こないだ撮った映画の完成楽しみにしてるからねーっ」という別れの挨拶で真中はすっかり元気を取り戻す。「ああ！（ありがとう東城―――）」
95話「あたし…決めた / 真中くんと同じ大学に行きたい / あたしの夢は真中くんと一緒に映画作ることだから……！」「――だって東城の夢は小説家――」「小説はいつでもどこでも書けるわ / あたしもっともっとたくさん真中くんと映画を作ってみたいの」「――――東城と同じ大学か… じゃあ / また東城に勉強教えてもらわなきゃな… / な？」「（肯定の笑み）」
高３の映画では主演女優も務める。
139話「―――東城にも理由を話してないけど / この映画をどうしても自分で完成させたいのは / これが初めて東城の姿を収めた映像だからかな……」真中が映画を作るために頑張れるのは、東城のためだから。
ここよりも後の、終盤に入ってからの部分については別項をご覧ください。

改めて断言しますが、「真中の夢」に対する貢献・影響という観点で言えば、東城ひとりが巨大で、後は挙げるにしても美鈴くらいで、 西野は北大路・唯・向井とひっくるめた他のヒロインと同列の、周回遅れのグループの一員に過ぎません。これは別に東城派ゆえの贔屓でも何でもなく、厳然たる事実だと思いますよ。

締めくくりに、真中にとって西野は夢に向かう勇気をくれた大きな存在だ。という話と実際の描写の矛盾の指摘をもう１つ、これまで何回か挙げてきたリンク先から引用しておきます。

おまけに、結局「つり合ってない」ままなんですよね、この２人。真中は真中で相変わらず西野に猛烈に気遅れしてて、「西野って俺の一体何が好きなんだろ…」と悩んだり、「本当は俺、西野にふさわしくないんじゃないだろうか…」と落ち込んだりしていて、西野に嫌われないよう、ずっとびくびくおどおどするばかりで、腫物に触るかのような扱い・つき合い方しかできていません。「どこが好きなのか」を直接尋ねることもできない、というのは、正式な彼氏彼女の間柄にふさわしくないひ弱な関係と言わなければいけないと思うのですが…。こういう所は、最初に振られたときの「西野は俺と同じ目線で恋愛をしたかったのに、俺はいつも西野を見上げる形になってしまっていて」という反省が全然生かせていません。連載初期だけではなく、終盤ですら互いに相手を分かり合おうとせず、住む世界が違う存在として描かれています。

最高のタイミングは運命か

西野は真中が欲しかった言葉を最高のタイミングでかけることができた。偶然が積み重なったものでも、それはまさしく運命だった。

ここまで東城側に一方的な不利な事情ばかりを積み重ねた、ご都合主義まみれの展開を「運命」などと言ってもてはやすのは、「運命」という日本語に対して失礼なのではないでしょうか。上のリンク先で書いた色々なことのうち、例えば一つを引用するとこんな具合です:

これまで見てきたように、カップル成立・維持にあたって、結局「運とタイミング」に帰着する部分が支配的だった、ということは、要するに作者に「正攻法では西野はとても東城に敵わないので、すごく卑怯な手を使って無理矢理勝たせるしかありませんでした」と宣告されたも同然で、これは西野が おミソ扱いされた、ということにほかなりません（そこに対して西野ファンは怒り狂わなくちゃいけないはずなんですが、どうもそういう声はほとんど存在しないみたいだなあ…）。

それから、このマンガで「運命」という言葉を使うに最もふさわしい キャラと言ったらやっぱり東城じゃありませんか。東城と真中の運命的な縁というのは枚挙に暇はありませんが、例えばいちばん始めに夢を語り合ったシーンを取り上げると、東城は級友と打ち解けられず、疎外感を感じながらこっそり書いていた小説を真中に読まれてしまっています。自分の心の、一番無防備で、一番弱さがむき出しになった所を真中に晒け出してしまったわけです。相手は同級生とは言えよく知らない男子。一体真中に何を言われるか、ほとんど絶望にも近い不安を覚えていたことでしょう。ところが、「笑わないの…？」と怯え、自分で「幼稚な文章」「只の逃避」と自己嫌悪・卑下する東城を、真中は「そんなこと言うなよ」と遮り、全面的に肯定したばかりか、今まで友達にも話したことがなかったという「映画を作る人になる」という夢を伝え、その上小説を映像化した場面を夢中になってまっすぐに話してくれる。たった今まで恐怖の源だった真中が、自分の心の最も柔らかく、傷つきやすい所を、やさしく、暖かく包んでくれた。それも、哀れみなどからではなく、真中自身も心の弱くて大事な部分を開いてみせ、東城を心から信頼してくれた上で。これが東城の心をどれほど癒してくれたことか。何という奇跡。「運命」という言葉は、使うとしたらこういう「替えの効かない、絶対のオンリーワン」の絆にこそ使うべきものじゃないですかね。作中で西野との縁に対しても「運命」という言葉が使われていたコマがいくつかあったことは確かですけど。

「西野がいたから今の自分がある」………？

西野がいたから今の自分があることもわかる。

これも作中にはまったく見当たらない嘘っぱちです。真中がそんなことを言ったり思ったりしていた場面が、作中のいったいどこにあると言うのでしょうか。

その直前の東城の小説は、3年かけて作られた長い長いラブレターだった。とあの頃お互いの気持ちに気付いていれば、ちゃんとその思いを伝えていれば、俺達の「今」はきっと・・・は、作中の時系列としては実は順番が逆ですが、まあそれらと一緒に述べられている所からするとこれは「雪の日の公園での別れ」から「カラオケボックス」までの話、およびその周辺を想定しているのでしょう。そうすると………

実際に描かれている部分をいくら眺めても、真中が西野がいたから今の自分があると認識していた箇所はこれっぽっちも見当たりません。いや、範囲を区切ったのは単に捜索範囲を明確にして確実性を上げるためだけであって、それ以外も含めた全体を思い返しても心当たりの場面はまったくないですが、とにかくその範囲には見当たらないですねえ。同じ話ばかり繰り返して申し訳ないですが、これもやはり多分記憶が都合良く改竄されているだけで、「そうあって欲しい」という自分の願望が、こっそり記憶とすり替わってしまっただけなんじゃないでしょうか。

（ひとつ可能性を挙げるとすれば、少々遡って、嵐泉祭で東城の本気告白を断った時の「今は東城の涙より / 西野が見せた淋しい表情の方が俺を辛くさせるんだ」のイメージとごっちゃになっている、ということはありうるかもしれません。ここは「東城よりも西野」という真中の意思がいちばんはっきりと現れた場面ですから、それがこの人の中でいつの間にか西野がいたから今の自分があると真中が（どこかの箇所で）認識していた、という感覚にスライドしてしまったのかもしれませんね）

（追記: あるいは、ドラマ CD ではひょっとしたらそういう要素が補完されていたのでしょうか？それだったらまったくないとは言い切れないです。私はドラマ CD にはまったく手を出していないので、ここで述べている内容はあくまで原作での描写に限ったものとお考えください。で、もしドラマ CD 版の内容を前提にされてるのでしたら、その旨どこかでお断りくださいませ。あと、ドラマ CD の台本は河下先生が書いたわけじゃないですよね？河下先生が「承認」はしたでしょうが。つまり、追加要素は別の人による創作ですから、「真中が本当にそう思っていた、という根拠にはならない」という点にご注意ください）

（あとまあ、超どうでもいいことなんですが、気づいてしまったので行きがかり上仕方なく書いておくと、そのひとつ前の節で大学入試の日、東城から『あの日のノート』が届くとあるのは正しくなくて、ノートが届いたのは入試の翌日でした）

確定時期

西野が真中と旅行に行った頃には、もう西野ENDが確定していたように思う。

それは根拠に乏しい憶測でしかないでしょう。私は、少なくとも高３合宿後の東西南北はち合わせ回までは東城を本命として描いていたと思っていて、西野が最終ヒロインに決定したのはそれより後の段階だという考えです。その最大の理由は別ページにまとめてある通りです。

あと補助的理由として、15巻で本編に１コマも登場しないこともありますね。登場以来、単行本丸々１冊分本編に出番がないヒロインなんて、このときの西野と唯だけしかいなかったはずです。仮にも最終ヒロインの座を与えようと決めていたキャラに対して、そんな扱いをするでしょうか？というのは非常に疑問に思います。やはり、この時点では「最後には、切り捨てる」予定だったからこういう描き方になっているんじゃないかと私は思いました。

真中を一番よく理解し、一番苦しんだのは誰か

東城のことを含め、真中を1番よく理解し、また1番苦しんだのも西野だった

これも理解に苦しむ主張です。まず、真中を1番よく理解というのは、 事実無根のデタラメです。リンク先を一部引用しますが、終盤の西野は

「角倉に声をかけられて調子に乗る真中」と「留学が迫り不安になる西野」の想いは噛み合わず、西野は（傷つくのが恐いから？）自分の不安を打ち明けようとしない。

真中の表しか見えない程度の上辺だけの浅いつきあいに終始したせいで、真中が自分の夢のことで壁にぶつかって東城に協力を仰いでいた、という重要な事実さえ知らなかった。

クリスマスの口論は真中だけが一方的に悪いわけではなくて、つき合いを再開してからもう作中時間でかなり経ってるはずなのに、まだそんな基本的な意思確認すら済ませてなかった、という点で西野の側にも問題があり、いきなり「あたしだってあたしの夢を追いかけたいよ！」と怒り出すのは、正直言ってどっちもどっち。

電話では毎日のように話してたはずなのに、家族旅行の予定ひとつ真中に伝わってなかった、というのはやはり怠慢。

「実際フランス行きの時が来たら（あるいは、来るまでの間）２人の関係をどうしたいのか」という、ある意味２人にとって一番大切なことを具体的に考えている様子は全然伺えず、２人して問題を先送りしているようにしか見えない。無責任にも程がある。たまたま 東城の自滅によってそれを話し合う機会がやっとできたわけだけど、それは留学のわずか半月前で、ほとんど手遅れ同然。もし東城がいなかったら、いったいどうなっていたことやら。

特に、留学の日取りという、極めて深刻な問題さえ、直前まで真中に知らせず、真中に訊かれてからやっと伝えるという のはもう論外。自分から言うつもりはなかったようにしか見えません。一体それどういうつもり！？

というような惨状です。極めつけが、最後のカラオケボックスの場面で、「東城相手じゃ勝ち目がない」と最初から諦めちゃっていて萎縮するばかりで、カラオケボックスでもその前の食事の間も、事情を真中に聞く勇気すらなく、挙句真中の申し出を完全に誤解して自ら身を引こうとする、という体たらくです。いったいこれのどこが真中を1番よく理解していたというのでしょうか。 そりゃあ真中は「かわいくてやさしくて、俺のこと誰よりもわかってくれて」と西野のことを言ってますよ。おそらくこのセリフの後半を根拠としているんでしょう。だけどそれは上で示してみせたように、実際の２人の関係としては「口から出まかせ」レベルのデタラメに終わってしまっています。

それから、1番苦しんだのも西野というのもまたずいぶんと図々しい主張ではありませんか？真中のことを「そんなにも」好きになる理由がない西野の苦しみなんか、全然大したものに感じられません。既に指摘した通り、

自分だけを見て欲しい、と願うなら、真中は一番避けなきゃいけない相手であるのは自明です。よりにもよって一番想いを寄せるのに不向きな相手 に、何の必然性もないまま「わざわざ自分から勝手に」想いを寄せているだけですから、苦しいのは自業自得なだけ。再登場後は、西野を本当に苦しめてるのは東城でも真中でもなく西野自身 なのに、思い通りにならなくて苦しくて辛いだなんて、そんなもんただのアホですよ。

と一蹴される話です。

それにそもそも、もし1番苦しんだのも西野とまでいうほどの苦しみを味わうくらいに真中のことが好きだったのなら、高１の時に真中をああいう振り方をするはずなどないでしょう。リンク先からちょっと引用しますが、

また、真中との最初の別れのときの宣言と、後からなってからの言い分がずいぶん食い違っています。このとき西野は「真中には自分よりも好きな娘がいる」ことを改めてはっきり確認し、「何かを待つのが嫌いで、嫌になった」から、「こんなカワイイ娘が誰かをずっと待ってる恋してんのなんてもったいな」い（正論だ！）と宣言して「今度こそサヨナラ」とカラッと振った（前向きで強い。かっこよくて応援したくなるよ、西野さん）んですよね。なのに、後になってからは「前みたいに不安な気持ちでつきあうのはイヤ」で「あんな思いもう味わいたくない」ってのはどうも何か都合よく（作者にとっても、西野にとっても）改竄されてるなあ…。「愛想が尽きたから興味を失った」のを「不安」とは言わないし、真中の愛情に飢えていたような様子も、誕生日頃にちょっとそういう傾向も見られたものの、振ったときにはもう気持ちの整理がついていて、未練があるようには全然見えません。再登場の直後だって、間違いなくそういう状態が継続しています。

なんていう人が真中とのことで「苦しむ」だなんて、どこをどうやろうが筋の通った話にはならないですよ。

そしてまた、一連のいきさつに翻弄され、一番苦しんだのはどう見たって東城でしょう。それに、「苦しんだ」度合いで言ったら北大路だって洒落にならないレベルで（彼女には西野と違って真中のことを好きになる理由が十分――東城ほどではないにしろ――あった）、西野の苦しみが北大路のそれを凌いでいた、と言える根拠なんかどこにもないんじゃありませんか？

運命に対する主体性と、包容力の大きさ

運命を自分の手で引き寄せ、最後には真中を甘えさせるだけの包容力を身につけた。

運命を自分の手で引き寄せた、と言えるのは懸垂逆告白の時まで（自分の力で努力していた部分も、偶然に恵まれていた部分もどちらもあって、それらが混交していた）ですね。そこから後の実際の西野は、いつでも東城の存在を言い訳にして、戦わない理由を作って勝手に落ち込んでいるだけ 。一貫して真中に慈悲を乞うだけ（＝人任せ）であり、現実から目を逸らし、耳を塞ぎ、手をこまねいて、問題の方が勝手に都合よく解決してくれることを待っていただけでした。 懸垂返しから後の西野に、最終回に至るまで、「行動によって何か問題を解決した」ことが一度でもあったでしょうか？

最後には真中を甘えさせるだけの包容力を身につけたというのも、まず第一に かつて西野自身の言った「雰囲気に流されないで」というけじめも結局ぶち壊しにされて、雰囲気に流されただけで西野を選んじゃったことに知らんぷりや真中の承認にアイデンティティーを委ね切っているばかり。というお粗末さは「包容力」の対極にありますし、終盤の真中と西野の関係が目を覆わんばかりに貧弱であることを考えると、首をひねってしまう主張です。………うーん、まあ、真中からの告白の際の膝枕（…じゃないのか。まあいいや）と、学園祭直前に弁当持って泉坂まで来た時に教室でイチャついてた場面、あとラストのカラオケボックスでのキスシーンを考えると、辛うじて及第点くらいにはなっているでしょうか。「包容力」の中でもことさら「性的なスキンシップへ踏み込むことを受け入れる度量」の部分ばかりが主体になっていますが。

あと、その「甘えさせる」ことは、最後に真中に「西野に甘えっぱなしじゃ夢は叶わないと思う」と自ら返上されてしまい、ストーリー的な成果として結実せず宙ぶらりんに放置されたまま終わってしまった感はありますね。

“これ以上に魅力的なヒロインはいない”

西野派（の男子読者）にとっての西野の魅力というのは「自分の好みにどストライクのとびっきりの美少女が、真中（＝自分を投影している対象）みたいな冴えない男子にぞっこん惚れ込んで、日暮のようなパーフェクトな男が側にいても目もくれず、こっちが適当なあしらい方をしていても気にせず向こうからグイグイ迫ってくれて、自分が何の努力もしないのに、理由もなくひたすら自分を（＝真中を）一途に好いてくれて、弁当作りーの膝枕しーのヤキモチ妬きーのほっぺにチューの大胆なスキンシップや好意度満点のセリフを惜しげもなくサービスしてくれる」という所ですね。でもって、そんな夢のような理想の子がついに真中（＝自分）と結ばれてくれることを擬似体験できた、ということを以て「だからこのマンガは最高なんだ！」とストレートに褒めちぎってるんであれば、別にそのことには文句を付ける気はないんですよ。どんなタイプのキャラを好きになるかは完全に個人の好みの問題だし、好きなキャラを好きだと言うことには何の遠慮もいりません（むしろ遠慮すべきではない）。じゃんじゃんやればいいと思います。

まあ、本当ならそういう厚かましい願望が丸出しになっていることに対する疑問や自制も同時に述べられているべきだし、実際にそうなっていたらさらによいのですが、さすがにそこまで反西野派に同調しろとまで図々しいことは言いません（笑）。前段落で述べた範囲内でやっている分には、これ以上に魅力的なヒロインはいないといくらでも好きなように賞賛していればいいと思います。[2019, 11/2] ついに、実際にそういう声も出てきました。

ただ、そこで欲をかいて「西野というキャラが他のキャラよりも内実として優れていた」「西野が最終ヒロインとなったのも、そのことによる必然だから正当性があるし、その結果には意義や価値があるんだ」なんていう栄誉まで西野に与えたい…といったうかつな魂胆を抱いたりすると、話はたちまち破綻します。そのようなありもしなかったデタラメの捏造や、事実の歪曲・改竄は、口に出したとたんに「おこがましいにも程がある空虚な暴論」として一刀両断にされてしまうわけですね。

お気の毒ですが、その手の栄誉を西野が受け取れる資格は、結果としてゼロです。そういう資格がちゃんと備わったキャラとして終われる可能性もあった（過去形）…という所までは認めてもいいですが、実際に描かれた作中ではその可能性は西野自らが徹底的に潰してしまいました。再登場後の西野のマンガのキャラとしての魅力は結局、上で私が書いたような男子読者を虜にするような即物的・外形的なサービス要素がほぼすべてで、彼女の内実に見るべき点は何ら残されないまま、このマンガは幕を下ろしてしまったのです。

あと、ラスト付近の真中・西野の関係を美化することなど到底できない、ということの補足として、西野派の M さんの論評も引用しておきます。

西野派 M さん:
西野さんも人の気持ちを察してしまうキャラでありますが、初期～中期くらいまでは勝手に察して勝手に決めてしまって真中を置いてけぼりにするところがあったように見えまして、まあそういう意味では整合性があったと思うのですね。

最後はなんか「人の気持ちを察する」という当初持っていた属性だけが残って物わかりだけがいい人になってしまったので残念ですね。

西野派 M さん:
西野が真中に真実を突きつけたり別れを切り出したりする時は、彼女の鋭さは、真中をざくっと刺すものであったと思うんですよ。そしてそれは、真中がなにもしないでいる時に、西野からもたらされたものであったとも捉えられるわけですね。

しかし最後の「分かってるよ」というのは、真中が「別れよう」と言うのに対して「そのへんは分かってるよ」というものであり、これ真中の都合のいい結論を西野が出してくれてるだけじゃん、と思ったわけですよ。

西野の真実を射抜く鋭さが、それなりの痛みも持っていて、それが西野自身が真中に対して発するものだったのに（真中が、西野か東城かどっちにしようかなーと葛藤している時に西野からこうなんでしょ？とずばっと言われるような状況）、最後には、西野は単純に物わかりがよく、真中のいう内容に対して、それでいいよと受け止める人になっているだけだろ、前はそうじゃなかったろ、という感じですね。

西野派 M さん:
（西野の終盤の描写の不満点で）一番、これをやってほしかった、というのは、「何故、西野はこのタイミングでもう一度真中と付き合おうと思ったのか」というのを、説明して欲しかったんですね。だってあと半年で日本からいなくなっちゃうわけですから。

留学するから恋人でいられるのは後半年でその後はどうなるか分からないけど、それくらい真中と一緒にいたい、というものなのか、強い意志を持ってその後も遠距離恋愛をなしとげたい、なのか。

しかし蓋を開けると西野は無定見そのもので（苦笑）君らどーするつもりだったの？と思わざるをえません。

これは私が期待しすぎたのか？しかし、西野が夢を見つける→留学するというのは、いちごの流れの中で西野が持ってきたテーマではないかと。それ（と、西野が真中とどうありたいのか）を適当に描かれてしまったというのがいちばん残念ですね。

いや、もともと西野どころか真中の映画描写もぞんざいなので、西野のパティシエ描写が「メイド服着て焼き菓子はおまかせのスーパーつかさちゃん！」なのはまあ…少年誌的にもそんなもんですかね。

自ら西野派を以て任じる方からさえ、このような批判が出てくるという事実を、どうか重く受け止めて頂きたいと思います。

（まあ、正直な所、西野の留学話の方については、私は全然重みを感じていませんでしたけどね。初めて出てきたのは高２のバレンタイン話でしたが、例によって行き当たりばったりの（笑）河下先生が、その場の思いつきだけででっち上げちゃった話でしょ、どーせ？と思っています。留学がらみで「テーマ」と呼べるほどの何かを、このマンガの中で西野が担ってきたかと言うと、そんなご大層なものは露ほども感じていませんでした）

東城の夢とは

いちご100％のキャラクターにはそれぞれが夢がある。真中には映画監督になる夢、西野にはパティシエになる夢、東城は小説家になる夢がある。それぞれが夢に向かって前進しているラストは読んでいて爽やかだった。

東城は小説家になる夢がある………一見そのようにも見えますが、果たして本当にそうだったでしょうか。作中、東城が自ら語る自分の夢というのは、一貫して「真中と一緒に映画を作る」ことでした。 158話の「あたしが小説書く動機なんて結局……（真中くん）」を始めとして作中で度々言及されていたように、東城が小説を書くに当たって最も重要なことは「真中に読んでもらうこと、真中との絆を深めること」で、 「小説家になれるかどうか」などというのは２の次のことに過ぎませんでした。もちろん、自主的に文芸誌に投稿したりしていたのですから、小説家としての未来も思い描いていたことは確かでしょうが、それはあくまで副次的な話。元々の東城にとっては、真中との未来がなければ、そんなものに大した意味もなければ執着もなかったのです。

真中との関係を断ち切らざるを得なかった東城は、そういった「夢」未満でしかないものを、打ち砕かれた想いの残骸の中から拾い上げ、新たな自分の支柱として再建しなければならなかったわけですよ。東城が小説家になったということは、断じて「目指していた夢が叶った」などという単純でおめでたい話ではない。そういった後ろ暗い背景を黙殺していちご100％のキャラクターにはそれぞれが夢がある。真中には映画監督になる夢、西野にはパティシエになる夢、東城は小説家になる夢があると単に並列に並べ、その３つを「見せかけの公平さ」の中に塗り込めて、それぞれが夢に向かって前進しているラストは読んでいて爽やかだったとまとめてみせるのは、「『報われた』ことにかけては東城も同じ」とばかりに、東城のみが一方的に蒙った不公平さに起因する不満を丸め込もうという考えが透けて見える感じです。そういう話の進め方は、無意識であるにしろ、申し訳ないですが私には「卑劣な行い」に分類されるべきことのように感じられます。

「いちご100％は名作！」………？

いちご100％は、ただのパンツ漫画ではない。それは最後まで読んでこそわかるものだ。まあ、気持ちはわかるのですが、やっぱりこのマンガがどうでもいいという世間一般の人から見たら、 ただのパンツマンガでしかないでしょうね（笑）。実際、河下先生のストーリー構築能力のいい加減さは（一連の終盤展開を脇に置いても）かなりどうしようもないですし。ただ、私やこの人を含む一部の人の心をものすごく強烈にグッと掴んだ作品で、それは興味深い現象です。で、そういう一部の偏った人間の一人として、その人たちの間だけで意味を持つ「名作と言えるかどうか」という考察に参加してみると、やはり終盤の余りのみすぼらしさのおかげでその価値はどん底まで叩き落とされてしまっていて、とうてい名作とは言えませんね。

終わりに

いちごの終盤は、どう取り繕おうとも、「余りに都合のよすぎる偶然にまんまと乗じて、西野が身の丈に合わない“あぶく銭”をくすねた 」という話であることは否定しようがありません。特にキャラ贔屓視点なしで普通に眺めたって、東城は報われない、西野はタナボタで丸儲け、西野―真中―東城の関係性は欺瞞と、「それはひどい話」になっています。その不当さを非難されるのがいくら嫌だからと言って、西野派の人が「エンド」だけじゃなくて正当性まで欲しいだなんて欲張りすぎです。そこはもう、「エンド『だけ』」で我慢して頂くよりほかはなく、非難は甘んじて受けてもらわなければならないところです。十字架は十字架として、潔く背負って頂かないと。勝手な言い分かもしれませんが、これが西野派の人々に対する正直な思いです。

色々遠慮なく非難してしまいました（すみません）が、基本的には、この人は誠意を持って真摯に書いてくださってると思います。決して単なる「西野最高、東城消えろ」の人でないことはよくわかる。話の進め方も十分冷静で理性的である所は買えます。だから彼とは分かりあえる所もあるだろうし、思い込みを捨てて事実に即した評価をするようになってくれれば、このマンガに引き込まれた読者同士として、いい友人―――は無理かもしれないけど、よき知り合いくらいにはなれると思います。ただ、だからこそ看過できない部分もあるわけですね。

（ちなみに、「真中の夢にとって、西野は決定的に重要な役割を果たした」というありもしなかった幻想を抱いてしまったのは、「そういう要素が『西野エンド』を正当化するために必要不可欠だ」という判断が（無意識のうちに）形成されていたからだったんじゃないでしょうかね。だとすれば、それこそが『西野エンド』が弁護の余地のない、無残極まりないしょぼくれたガラクタであることの何よりも残酷な証なんじゃないでしょうか。「そういう要素がないからには、正当化の余地はない」という宣告を下してしまったのは、誰でもないほかならぬ自分自身の判断 だったのですから…という見方をするのはかなり意地悪でしょうかね）

個人サイト分析記事・続き

個人サイトその４ [2019, 11/1]

今年になってまた新たな読者を獲得したという事例。見つけたのはしばらく前で、もっと早くこのコーナーで取り上げたかったのですが、なかなかその時間が取れませんでした。

まず（今回もまた西野派の人の例に漏れず）述べておかないといけないのは、 西野が真中を見捨てないのがおかしい、ということがまるでわかっていないということです。なぜ、最悪の傷付けられ方をして破局に陥った西野が真中なんかに再び想いを寄せなくちゃならないのか？という最も重大な破綻を放ったらかしにしたまま、一方で西野のほうも真中に完全に心奪われている。最初は絵にかいたようなメシマズ女だったのに、真中のためにと料理を勉強しはじめ、果てはパティシエを夢見るまでになっている。なんて甲斐甲斐しい。そのパティシエの修行中に壁にぶつかり弱り切っていたとき、頼ったのは両親でも学校の女友達でも憧れの先輩でもなく真中だった。男なんて他に選びたい放題なのに、それでもずっと真中を想っていた。とその成果にだけは何の反省もなくありつくというのは感心しません。

少女たちの間で揺れ動くのも「優柔不断の優は優しいの優」と東城に評されるように、誰も傷つけたくないという優しさからくるものだ。自分に好意を寄せる少女たちを誰も傷つけたくない、全てが丸く収まればいいと思いながら、結局全員を傷つけている。真中の誠意は「誰も傷つけない」だったためこれはかなり疑問に感じる評です。真中が「相手を傷つけたくない」という理由で決断を先延ばしにしていた場面は大して多くありません。実際に真中が理由としていたのは、だいたいは「みんな魅力的で決められない」ということだったと思います。また、実際に高２のときは「北大路の気持ちには応えられない」という理由から、北大路からの誕生日プレゼントは固辞しており、「誰も傷つけたくないという優しさ」は別に真中の行動の基本指針という描き方にはなっていません（まあ、このことも、連載継続の都合上、作中ではすぐウヤムヤになってそれまでと同様な状態がまたズルズル続くのですが）。別の所でも書きましたが、真中は「優しさ」というキーワードでは語れないキャラだと思います。

真中が真に成長したのは、１度は破局した西野から再度の告白を受け、それを受諾した瞬間だろう。あの瞬間、優柔不断な真中は消えた真中は西野ただ一人を選び、自分に思いを寄せる東城や北大路の好意を断ち切った。誰も傷つけたくない優柔不断な男から、東城や北大路を傷つけてでも西野との関係を選んだ。これも都合の悪い点を見つめようとしない、だいぶ偏った視点です。西野の再告白受諾後の真中の頼りなさと来たらひどいもんですよ。

一度西野から別れを告げられた後も真中の頭の中には常に西野のことがあった。東城と一緒に夢を語らい映画を撮っていても、北大路から熱烈なアプローチや色仕掛けを受けてもなお、西野のことが忘れられないでいた。これは、少なくとも西野と再度出会うことになる第54話まではかなりデタラメです。西野との破局の後、真中が西野のことを思い返したことは、直後の第41話ではかなりありましたが、第42話から第53話の間はごく僅かしかありませんでした。この間、誰よりも真中の心中にあったのは東城であることは疑う余地がありません。西野の再登場以降について言えば、まあ「記憶がゼロではなかった」という意味では「忘れられないでいた」というのはウソではないですが、そのレベルでなら東城や北大路はもちろん、向井にだって言えることで、別に西野一人を特別扱いするようなことではありません。

友人曰く「西野は（高校が別なのもあって）出番こそ少ないがその少ない出番できっちりホームランを打っている、完璧」というのはかなり実態とかけ離れており、不適切な評価がなされているか、さもなくば友人の言葉をだいぶ間違って覚えています。西野の出番ってかなり多かったですよ。

西野も西野でそれ言えよ！！！　何を開き直って「私って何かを待つの苦手みたい」だ！　素直に「寂しいからもっと私に構って！」と言え！！！真中を自室に招いたのも、無防備にパンツを見せつけたのも（真中はラッキースケベだと思ってるが絶対わざとやってる）、両親の帰りが遅いと告げたのも、全部「もっと自分を求めてくれ」のポーズである。もっと言えばセックスを求めている。真中はそれを薄々察しつつも（西野はそんなつもりじゃないと思うけど…）などと意気地のないことを思い帰ろうとし、慌てて西野は後ろから抱きつき「私たち付き合ってるんだよね？」「（雰囲気に）押し流されたらどうなるのか知りたい」「淳平くんがしてみたいことなんでもしていいから」とより直接的にセックスを誘っている。が、西野も西野で良くない。相手からの愛情を確かめたくて、けれど言葉で聞くのは怖いから安直に肉体関係を求める。言葉にしろや！　まあ好きな相手とセックスしたいという純粋な感情はわかるけどさあ！しかし西野も成長したものだ。高校１年の頃は半年間学校が離ればなれになっただけで寂しさが頂点に達してセックスを求めたのに対し、今度は４年も離れる決定を飲んだいや、この時（高1の時）の西野は真中を値踏みしていただけでしょう。「この男は本当に自分のことを好きで、本気で自分と交際するつもりがあるのか？」を確かめようとしていて、真中は単にその試験に落第したというだけの話です。実際自分でもけど２度目は「私のこと本当に好きなの？　好きならセックスして」という確認のための誘惑と描いている通り。それが河下先生の中にいた「本来の」西野の考え方やふるまい方で、それが素直に描かれていた場面です。「寂しさが頂点に達して」という描写にはなっていない。しかし、それだと連載が続けられなかったので、再登場の後の西野は（担当編集の差金なのか）とにかく何があろうが狂信的に真中を慕うという単機能ロボットに「洗脳・改造」されてしまったわけで。最初の別れの時の西野は、「最後まで追い縋ったんだけど、無理やり手を振り払われて終わり」にはなっておらず、最後はあくまで 自分の判断で真中を切り捨てています。

「東城からの告白を断った」と玄関先で西野に伝えた真中の顔、これぞ男の顔だ。これに対しては、「大層ショックを受けて動揺していた風でありながら、家に帰ればケロッとして寝転がりながら雑誌を読んで寛いでいる西野」というチグハグさを指摘しておきたいです。この緊迫感・深刻感のなさは、私には河下センセが「うっかり」そう描いてしまった、くらいしか解釈が思いつかず、何と言うか、「河下センセ、うっかりにも程があるんじゃ…」と進言したくなってしまう個所です（笑）。ただこれは、そのように「うっかり」描かれてしまう所こそが、作者の内なるキャラとして真中との恋愛シチュエーションに何ら現実感がない「作り物」だったことの現れということもできるでしょう（まあ、週刊連載ってメチャクチャ大変なわけですから、ここが河下先生の緊張の糸がフッと途切れてしまった個所だったんだとすれば、むしろ同情すべき点なのかもしれませんが…）。[2024, 4/9] と思ったら、ここは実は単行本で修正された箇所だったんですね。ってことは、ここの西野の様子は河下先生がはっきりと意図的に「こうあるべき」と判断して選択したものということですか…。抹消部の考察については取り下げます（ちなみに、修正前の画像を見ると、「ケロッとしている」と言うよりかは「やや立腹している」という感じですが、「真中と別れる前の様子とはだいぶ違和感がある」ということにかけては修正後と大差なく感じます。男の顔とされる真中の表情とチグハグ、という評もそのまま当てはまります）。何でこんななんでしょうね？修正前にしろ、修正後にしろ、どっちにしても謎です。そしてその直後の展開では、再登場後の西野はただの「エロシチュエーション提供装置」だということを改めて確認できます。

しかし東城のほうは未だに未練がある。その時点で、西野と真中は次のステージの悩みを抱え、北大路は真中のことを割り切って別の目標に向かっており、それぞれ前に進んでいるが東城だけはまだ立ち止まっていたそこも、156話の「屋上」で一旦は気持ちの整理がついたようにも見える個所ではあります。その後、東城は真中への未練がぶり返し、それが最悪な形で出てきてしまったのが大学受験に向けた勉強会のシーンに至るわけですが、その「ぶり返し」は身も蓋もない言い方をすれば「『真中の中の東城には勝てない』で思考停止してしまう西野が、自分からは何もしないうちに、真中との仲を安全に保護してもらえる（しかも、自分ではその自覚すらないままに）」ために都合よく東城に「注入」されたという見方もできます。ちょっとでも西野の不安材料になることはすべて念入りに取り除いてもらえる。どこまでも西野に都合よく、どこまでも東城に残酷で、西野だけが無限に甘やかされる展開のために、東城が泥を被「らされた」という一面も見逃さないでいただければと思います。作品としていちご100％がすげえなと思うのは、最後に西野を選んだ後に、東城や北大路との関係に決着をつけるためにおよそ２巻分もの話数を重ねているところだ。告白して付き合ってはい終わり、ではなく、全てを清算するために時間をかける。という所についても同様で、一概に賞賛すべき所かというのは疑問が残ります。

そもそも彼女が真中を慕っていたのが、果たして恋慕だったのかどうかが怪しい。それとも異性として真中に恋をしていたか、もっと言えば性欲を抱いていたかが殆ど描写されない。というか東城がそれを恋だ愛だと認識していない。それはだいぶ無理のある主張だと思います。それら全部が渾然一体となったものだったというだけでしょう。大体、真中とのキスのことをあんなに強く意識してたじゃないですか。恋愛感情がないわけないでしょう（笑）。私は２人がくっついても、将来互いに相手をダメにしてしまって、幸せになれるとはちょっと思えない（笑）と書いてますが、彼らはお互いが相手の欲する所にぴったり嵌まり合うような関係で、何の歯止めもなければ互いに相手をダメにする所まで見境なくズルズル行ってしまいかねない危うさがあるのは否めません。上で別の方についてコメントした所でも書きましたが、真中と東城に対してはむしろ「彼らは創作と恋愛と同志愛が全部混ざっていて、お互い依存が強すぎる。これでは却ってお互いのためにならず大成もできないだろう」という批判の方が適切なくらいでしょう。だがしかし、俺に言わせりゃまだ地味すぎるぜ！なぜならセックスに対する心理的距離が遠いからだ！　絵面だけ見りゃ双方ともにほぼ全裸、二人きりの薄暗い部屋の中、外は雨、２秒後に合体しててもおかしくない状況だ。しかし東城は真中に対して恋情を自覚しておらず、真中は強靭な理性で性欲を押しとどめている。セックスには至らない。まあ結構いきそうな展開ではあったんですけど、妨害がなくってもなんやかんやで真中は堪えたんじゃないかと思うんですよねえ。東城はセックスのセの字も見せないといった見解ですが、これらは女性読者からはだいぶ怒りを買いそうに思えます。リンク先のみなみさんはこう仰ってますね。だから二年の山小屋話とか（ブラジャーまで外すあたりなあ）、一年夏真中家訪問時に人ん家で「暑いから」とか脱いで露出上げて（あからさまに誘ってるんじゃないか真っ黒だなじつは）とか、いつかの体育の時間に「真中君が脱げっていうならあたし脱ぐよ」みたいな物言いとか（なんて誘い受けをするんだろうか…）そういうのはむかつきます。中でも山小屋が一番キライです。あれがあるので、どうしても東城さんは好きになれませんでした。まあ、私は「東城は真中とヤっちゃってもいいと思ってる」という見方は積極的には取りませんが、みなみさんを始め、人によっては当然そういう見方はするでしょうし、実際それを強く否定する材料もないと思います（ので、そういう風に強く主張する人がいたとしたら、「まあ別にそれでもいいけど」という見解になります）。また私も、「就寝時、真中のことを思い浮かべながらしばしば自慰に耽っていた」くらいのことはあったとしてもおかしくなかろう、とは思っています（…というのはエロマンガやエロ小説の類の読みすぎ？）。

再度その時点で、西野と真中は次のステージの悩みを抱えについて触れますが、「悩みを抱え」ていたというのはウソではないにしろ、それよりもむしろ、西野も真中も、目を覆わんばかりの迷走を起こしていたことの方にこそ目を向けなければいけないのではないでしょうか。

どちらかといえば自分が離れている間に真中に別の女ができることを心配するタイプだろう西野は。それでも自分もパティシエの夢を諦める選択肢はなく、そこは私としては西野を評価するポイントですが、一方でキャラとしては支離滅裂という評は免れないところです。

総評ですが、「セックスに積極的な、無限に都合のいいとびきりのカワイコちゃん最高！」という本音が正々堂々と力いっぱい主張されている点が素晴らしい記事ですね。そこは割と高く評価します。上でいくつか指摘したような問題点は、このどっしりと幹を下ろした主論に比べれば、重要度は高くありません。これは要するにエロマンガのヒロインとしての受容のされ方そのものです。中身なんかどうでもいい、あけすけにエロ要素を供給してくれたこと（こそ）が重要なのだ、と。つまり西野はまず何よりもエロマンガのヒロインとしてこそほとんどの男性読者に痛烈に響いていた のであり、これは西野というキャラの価値・存在意義が事実上その点のみに終始していたということの何より明白な証拠です。体裁を取り繕おうとして「俺は別にセックスに目が眩んだんじゃないんだ、西野はこんな素晴らしいキャラなんだ」みたいなありもしないデタラメをてんこ盛りにして西野の正当性を捏造しまくる、このページの上の方で紹介してきた雑多な西野派に比べ、「セックス！何よりもまずセックスだ！セックスさせてくれる西野最高！ 」と高らかに、正直に歌い上げるこういった言説の方がよほど上等で、遥かに好感が持てます。

補足しておくと、別にエロマンガを下に見ているわけじゃないですよ。エロマンガはエロマンガで楽しいもので、描くのも読むのも持つのも（ふさわしい年齢に達していれば）自由だと思います。好きに描かせろ、持たせろ、読ませろ… と思いますよ。また、エロマンガのヒロインが、その人格や人間性を踏みにじられてエロシチュエーションのためだけの駒と化す（丁度、再登場後の西野がそうだったように）のも、元々そういうもんですし実在の人間がそういう目に遭うわけではないのですから、最初から文句などありはしません。その一環として、エロマンガにはだいたい人格が空っぽでセックスを押し売りするだけの役割しか持たないヒロインが出てきますが、それもエロマンガならそんなもんでしょう。だから、「エロマンガじゃないはずなのに実質エロマンガになってる。すげえ！そこがいい！セックスを押し売りしてくれるエロマンガヒロインそのものの西野最高！！」という見方も、それはそれで尊重します。ここでは、そういうことは思ってても体裁を気にして表明しない人が多い中、ちゃんと自分の正直な気持ちに向き合ってそれを認め、隠さずに公明正大に書いてくれたことに、皮肉でも何でもなく感謝の意を表しています。

あともう一点触れておきます。東城から真中への差し入れの [ママ]を渡された外村が、真中が（再度交際を始めた）西野と一緒にいたので差し入れを渡さずに持ち帰った、というシーンは彼の空気読み力と友達想い力が全部発揮されてて最高に好きですね。あの差し入れのハンバーガーどうしたんだろ、自分で食うしかないよな。それはそれで東城に悪い感じがして複雑なんだけど、多分諸々全部飲み込んで黙って食うんだろうな外村は。んで東城には後で詫びいれとくの。「真中どっかいってたから渡せずに自分で食っちゃったごめんね」って。いや全部私の妄想なんですけど。この考察は独自性があってかなり面白いです。あの差し入れのハンバーガーがどうなったのか、ということは考えたことがなく、それを外村のパーソナリティーと結びつける発想力は素直に優れていると思いました。

全て個人の感想ですので、解釈違いとか推しの違いがあるかもしれないけど許してちょ。というご要望にはあまりお応えできなかったかもしれません。その点はお詫びいたします。

[2023, 5/8] 個人サイトその５

さすがにもう本作について新たに論じるようなサイトも出てこないだろう… と油断して最近は調べてなかったのですが、かなりの分量の考察を行っているサイトが2020年に新たに出ていました。これは別ページで扱います。

[2023, 5/8] 個人サイトその６

もう1件、個人的には西野が好きなのですが、東城も好きですというタイプの方です。これは2022年に書かれていますね。

いちご100%は読んだ者の脳を完膚なきまでに粉砕する。うむ。確かにそういう所はあります（笑）。

まず読み終えて驚いたのが、これ東西南北誰を好きになっても救われないんじゃないかって所。確かに最終的に西野が選ばれているんですけど、日暮さんの件も何度も別れてる所も、文化祭で番号が一致しなかったことから、多分将来的に上手くやっていけないんじゃないかと思いました読者が西野を好きになっても先が不穏だし、東城を好きになっても結ばれずに真中に執着する悲しい姿を見るハメになる。そういう物語なんですねこういう所を悲観視する、やや珍しい西野派さんです。ただ単純に「夢のような理想の子がついに真中（＝自分）と結ばれてくれることを擬似体験できた、このマンガは最高だ！」という、いちばんよくあるタイプの読者ではなく、「果たしてそれでいいと言えるのか？」と立ち止まって考えようという誠意が感じられます。

しかし読者人気から編集部から西野をプッシュするよう方針を転換するよう言われ、泣く泣く西野エンドにするもそれを良く思っておらず、西野エンドにしつつもあまり後味の良くない結果にしてしまったのではないかと思わずにはいられませんまあ普通に考えればそうですよね。

東城は真中に執着していて、その様子高校卒業後のシーンでも描かれていましたよねうーん、そこはどうなんでしょう。私には、4年後の再会ではもう完全にふっ切れてるように見えましたが…。

終盤で西野が真中を待っている時に、東城も後から待ちに来るも、西野と付き合っていながら真中が東城を選ぶシーンはグロテスクでありながらマフラーを託し曇る西野には萌えましたあそこはなかなかエグいですよね。私からすると西野の臆病さに激しく怒りを覚える所です。

[2023, 5/16] 個人サイトその７

半日かからず読んだという方です。

正直な話、キャラの良さだけで面白く読めたのは7巻くらいまで。8～15巻くらいまでは面白くなかった。

パンチラ

流石にくどい

この漫画のメインテーマ（？）であるので途中までは我慢できたがさすがに多いし、（どうしようもないが）一辺倒に感じた。パンチラをしなくても十二分にキャラに魅力がある。
（中略）
まとめるとパンチラという体験が薄くなっているにも関わらず、無闇矢鱈と出てくるから段々と無感情に、或いは辛くなってくる。

まあ、気持ちはわかります。が、河下先生はジャンプ移籍以前に女性向け誌で女性読者の方々が女の子のパンツを見て何が楽しいのだろうという疑問は微塵も浮かばずパンツばっかり出てくるマンガを書いてたくらいの人なので、過剰なまでのパンツマンガになっているのは諦めるしかないと思います（笑）。まあ、（どうしようもないが）と書かれているので、諦めるしかない、とは思ってらっしゃるんでしょうけど。何か描きたくて仕方ないんでしょうね河下先生。そこまで執着する理由はよくわかりませんが（わかりたい気も特に起きませんが）、荒ぶる気持ちがそれをさせずにはいられないタイプの人なんだと思います。

展開

これも飽きたの一言に尽きる

主人公は親愛度ゲージ99％の女の子とイベントが起きても、結論を出さない or邪魔が入る、で有耶無耶になる。
（中略）
この二つの理由を主として、面白くなかった。もちろんキャラはいいから読めなくはない。が、確実に主人公を筆頭にキャラの魅力を損ねている部分も存在していた

まったくもってその通りですね。ここまではよかったんですが…

この物語がどんな結末で幕を閉じるのか、もちろん言及しないが、この結末に向かって動き始めてからのいちご100％は本当に面白かった。これだけは言いたい。

話の密度が濃かった。主人公がヒロインの1人を選ぶ。ここにちゃんと向き合うと障害が大きくて、キャラクターの感情が激しく揺れて、ずっと息を飲んでいた。単行本を重く感じる程に。
（中略）
読み終わってしまうと、本当に胸が苦しくて、選んだ結末の良さに自然と泣いてしまった。最高の漫画体験だった。

ここは例によって半日という短い時間で一気に読んだことの弊害が出ていて、終盤展開の欺瞞や、西野の、果たすべき義務を果たさなかった罪などがすっかりすっ飛ばされていることに無自覚です。よくあることですが。

結果には満足してはいる。だけど経過に文句を言いたい。

淳平がつかさの告白にOKを出したのが確固たる意思のもとじゃないという点だ。順序が違えば、東城と結ばれていた可能性だってある。そこにモヤモヤしてしまう自分がいる。

そうですね。そこは非常に重要な点です。

……でも、そんなの東城が報われなさすぎる。その報われなさがあるからあんなに丁寧に振ったのはわかってる。でも東城ENDもみたいじゃん！！！！

淳平とつかさには死ぬほど幸せになってほしいけど、同じくらい東城に幸せになってほしんだ[ママ]おれは……。グランド√どこですか。

真中と西野への思い入れにはまったく共感できませんが、それ以外は非常に真っ当な主張で大いに同感です。

あと実際、キャラの良さだけで面白く読めたのは7巻くらいまで。8～15巻くらいまでは面白くなかったというのは、最初の別れの経緯に反し、「なぜ真中のことがそんなに好きなのか」という最も重要な核がすっぽさかされたまま、西野ばかりが優遇される空虚な話が多かったからだった、ということはないでしょうか。

[2023, 5/16] 個人サイトその8

これも「note」の記事です。

そんな本作の特筆すべき点は、表題の通りその「自己言及性」だと思います。
（中略）
本作はまあ、ちょっと言い訳できないほどに、いわゆる「お色気マンガ」や「ハーレムもの」の類のマンガなのですが、ただそんな「ハーレムお色気マンガ」で、その渦中の主人公がまさに「ハーレムもの」的な内容の映画に感情移入して号泣するなんて、ちょっと他では考えられない様な自己言及性だと思うのです。

映画やマンガの中で、登場人物が映画やマンガを観ている（読んでいる）場面というのは、まさにそれを鑑賞している私たち観客の写し鏡であるとはよく言われますし、または作者の想定する観客の姿の提示かとも思うのですが、それをこんな「お色気ハーレム少年マンガ」でやるなんて…！！

こういったジャンルは要するに、浮気性な主人公の「最低さ」を、しかしそうとは思わせずに「少年少女たちの夢」だなんてオブラートに包みながら、都合よくドキドキする部分だけを描くものなのに、上掲のシーンはその「最低さ」を主人公（と彼に同一化する読者）へこんな形で突きつけているんです！

「ハーレムお色気マンガ」の、男性主人公の最低な行動に見ないふりをせず／させず、言及しているという点は（しかもそれを「少年」の中心「週刊少年ジャンプ」紙上で！）、未だに他の追随を許さない、もっと評価されるべき作品だと思います。

うーん、やけにその部分を高く買ってらっしゃる方ですが、個人的にはそんなちょっと他では考えられないとか未だに他の追随を許さないみたいに持ち上げるほどのものかなあ、という感じはします。他の具体例が出てくるわけではないのは申し訳ないですけど。

私は突きつけているというよりも、むしろ作者の申し訳程度の自己弁護的なものに感じてしまうんですよね、ここって。

[2023, 5/16] 個人サイトその9

ストレートな西野派さんですね。その主張の大半は、まあどうぞご勝手に、という感じの話ですが、次の1点だけは見逃せません。

明るくて積極的、中学時代は男勝りでサバサバしていたが徐々に女の子らしくなっていく

そこは評価しちゃいけない点でしょう。このページの上の方でも述べた通り、バイト先で再会した辺りでいきなりメーターが MAX まで振り切って、以後ずっとそのままフルパワーで胸をキュンキュンさせている、唐突かつ意味不明で素っ頓狂なキャラ描写に見えます。結果だけがいきなり素っ気なく投げ出されている、情緒もへったくれもない粗雑さで、鶏ガラを野良犬に投げ与えているような味気ない描写です。コントとして見ても落第点でしょうか、この河下先生の描き方の出来の悪さはという感じです。

[2023, 5/16] 個人サイトその10

2編の記事（その１、その２）に分かれていますが、ここではまとめて扱います。

これらの記事で最も問題なのは、西野に対する過大評価です。

▼西野
（中略）
②「いちごパンツの女の子」（＝「運命を変えることができる人」）

これまでも他の記事に対して散々述べてきたことの繰り返しですが、西野は、その終盤での行動によって、運命を変えることができる人などという形容には到底ふさわしくはないキャラになってしまいました。その価値を、自ら徹底的に潰してしまったのです。改めて振り返ってみると

といった体たらくです。ですんで、

終盤の西野は、以前持っていた優れていた点がことごとく台無しにされて、盛大にミソをつけてしまったキャラであることに議論の余地はありません。その闇から目を背け、見ようとしないのは却って西野に対する侮辱 でしょう。再登場後の西野に対しては、以前と比べて遥かにみすぼらしくなってしまった姿を直視して、それにふさわしい評価を与えてやることこそが、西野に対する本当の誠実さなんじゃないでしょうか。

というのが、西野と、西野を持ち上げる評に対する私の見解です。

『いちご100％』が描いている素直なことは、西野の視点から整理すると「動けば運命を変えることができるということ」、東城の視点から整理すると「動かなければ運命でさえ変わってしまうということ」です。

しょっちゅう見かけるタイプの主張ですが、これに対しても大いに異論があります。まず第一に、高1の後半で西野が真中を振って別れたのは、西野がこれ以上ないくらい不誠実な態度を真中にとられ、もう真中に幻滅して西野本人の意思によって真中を見放した、という出来事でした。そんな西野が、それほどまでに強烈な理由などまったくないのに、周囲の数多の男たちに目もくれず、真中のことが「どうしようもないくらいに」ぞっこんになってしまうというのは、最早方便にすらなっていないインチキ・ペテン の類です。西野の出番の継続は、そういうインチキ・ペテンを「連載継続のためには仕方ない」という最低の言い訳のもと、その腐臭に鼻をつまんで一時的に棚上げするというイカサマなくしてありえませんでした。普通だったら、「話の都合だから仕方がない」という言い訳は、「本当は」嘘っぱちだと解っていても、「作中の登場人物にとっては」本当のことだから、という前提があるからこそ、辛うじて目を瞑れるようになっている。だけど、最初の別れの「後」でまで「それでも、好き」と言うのは、作中の事情としてすらあからさまな「ウソ」です。西野が「動いて、運命を変えることができた」というのはそういう一大イカサマのツケを盛大に踏み倒した成果に過ぎず、公正な評価にはなっていません。

もうひとつ見逃せないのは、最終ヒロインが西野に変わった事情は、何重にも捻じ曲げられたご都合主義的展開の結果だった、ということです。カップル成立・維持にあたって、結局「運とタイミング」に帰着する部分が支配的だった、ということは、要するに作者に「正攻法では西野はとても東城に敵わないので、すごく卑怯な手を使って無理矢理勝たせるしかありませんでした」と宣告されたも同然で、これは西野がおミソ扱いされた、ということです。

もし、ここまで論じてきたような不公正な前提がなく、ちゃんとフェアな条件のもとで西野が選ばれていたら

西野=動けば運命を変えることができるということ
東城=動かなければ運命でさえ変わってしまうということ

という対比の図式が成立する余地もあったでしょう。しかし、実際には「動いたか・動かなかったか」が「運命を変えた」ことに結びついていたと言えるかどうかは全然わからない（しょうもない）話になってしまっています。

以上のことを総合すると、『いちご100％』が描いている素直なことの素直というのは実際には「読み方が表面的である」ということになってしまっているのではないでしょうか。西野に関しては

▼西野

①「悪魔」（＝「真中を誘惑する西野」）

②「いちごパンツの女の子」（＝「運命を変えることができる人」）

▼東城

①「いちごパンツの女の子」（＝「真中が夢に見る東城」）

②「小説好きのモブ女の子」（＝「真中と夢を見る東城」）

③「悪魔」（＝「真中を誘惑する東城」）

④「小説家としての東城」（＝「運命を編むことができる人」）

のような、気の利いた感じの対比を思いついて、それに基づいた評を構成したいという誘惑につい乗ってしまい（そこまではいい）、終盤展開が本当に自分の構想に沿った内容になっていたかどうかの批判的精読による確認を怠った評になってしまっているんじゃないかと思います。

さて一方、東城に対する重層的で、常に不確定な存在という着眼点は悪くありません。

ふたつおさげの地味な眼鏡っ娘かと思えば、コンタクトにして髪をほどけば誰もが振り返る美少女。かたや真中の運命の女の子として登場したかと思えば、真中の西野への気持ちを試す悪女のように振舞う。①②の東城は「真中の2つの夢」に深く絡んだ存在であり、物語のふたつの主要テーマにおいても大きな役割を果たします。

という所はうまくまとまっていると思います。もっとも、

一見すると、東城は王道ヒロインのように思われますが、実は、得体のしれない不気味な存在です。東城エンディングが潰えて、西野エンディングがほぼ確定になった直後の「第164話あの日のノート」の扉絵は東城の姿見なのですが、それはちょうど「指名手配書」のように印象的です。普通の人のように見える証明写真、その人物が実は殺人犯だったと知るときのあのえも言われぬ不思議な感覚。それは、東城が今後も物語を動かすだろうことを暗示しています

というのは個人的印象に頼りすぎた話運びになってしまっていて、根拠のない強引な議論だと思いますが。164話の扉、少なくとも私にはそんな意味合いはまったく感じられないです。（あとこれは余談ですが、姿見というのはこの文脈ではちょっと意味が通らない。言いたかったのは「姿絵」なのではないでしょうか）

さらに見ていきましょう。

東城と西野は対照的な存在です。象徴的なのは進路の決め方です。東城は、真中が行くからという理由で当初進学予定だった桜海学園よりも学力が低い泉坂高校に進学し、親の勧めに従い推薦で慶法大学へ進み、才能を発揮する分野である小説で編集者に言われるがままに物を書きます。

西野は、東城と同じことをしていては真中を射止めることはできないという理由で泉坂高校進学を辞退して桜海学園に進み、当初は料理が不得手だったにもかかわらず、夢であるパティシエになるべくフランスへ留学します。東城は運命に乗り、西野は運命に反ります。

まず東城についてですが、親の勧めに従い推薦で慶法大学へ進みというのは東城は運命に乗りという描写に含めるのは不適でしょう。東城は元々は（金魚のフンの如く、と形容されても仕方のないような主体性のなさで）真中と同じ青都大学を志望する意思を示していました（もし運命に乗りという表現を用いるとしたら、むしろその部分に対してのものであるべきでしょう（「乗る」と言うか、もっと強く（あるいは情けなく）「盲目的にあてにして縋る」というようなざまでしたが））。その後、一転してそれを止める可能性を真中に伝えましたが、それはむしろ運命に反りの方に沿っています。その時点では実際に青都大学志望を止めるかどうかまでまでははっきりしていませんでしたが、その後親の勧めに従い推薦で慶法大学へ進むことになったのは、先ほど述べたような余りに強引でご都合主義的な展開によって無理矢理 「運命」を毟り取られてしまったのが理由です。これは決して運命に乗ったわけではありません。

そして西野については、夢であるパティシエになるべくフランスへ留学しますという箇所は果たして西野は運命に反りますという評価は妥当でしょうか。もしそれが運命に反ったものだとしたら、その「運命」というのは、ここでの論の進め方だと当初は料理が不得手だったということを指していることになりますが、これを「運命」と呼ぶのは少々大げさではないでしょうか。それを覆すのは一般論として必ずしも難しいことではなく、真中と東城の出会いは必然だったということができますとまで言われている東城側の運命ほどの劇的さはまったくありません。これらを並べて、同じ「運命」という単語に括って論じるのが適切かどうかは疑問に思います。

あとまあ、そんな重大な点ではないですが、西野が桜海学園を受験したのは、親の強い意向があったことも理由のひとつだった、ということも指摘しておきましょう。このことは作中では西野のセリフとして一度触れられたきりで、その後の話にはまったく影響は与えていないので、考察要素としては切り捨ててもいいかもしれませんが。

私が一番西野が可哀想だと思うのは、上の話の繰り返しですが、「自分の道を自分の力で切り開くキャラ」という存在意義がぶち壊しにされてしまった所ですね。東城が「運命」によって予め「勝利」が約束されていたキャラだったことのアンチテーゼとして、その「運命」に自ら抗う所が西野というキャラのもともとの輝きだった（過去形）、という見解には私は乗ってもいいのですが、結局それを完全に反故にされて、自分の努力とはまったく無関係なご都合主義的な出来事におんぶにだっこで東城から何もかも召し上げてもらい、抗っていた当の相手のはずの「運命」様に恵みを垂れてもらうだけのキャラに堕してしまったのは、西野に対するひどい侮辱だと思いませんか。

どのシーンでも真中と東城の間には「隔たり」があります。それぞれ「演技」「扉」「睡眠」

この着眼点もいいです。ここは感心した所です。ここに先だって3シーンに具体的に触れたうちの内気で奥手な性格から扉ごしに真中に告白するについては、この場面で「性格」に理由を求めるのは無理を感じますが、ここは「隔たり」があるという演出意図それ自身が扉ごしであることの理由だとするなら文句なくよい読みだと思います。

けれど、どのシーンでも東城は「隔たり」を超え切ることができません。だから、「真中が夢に見る東城」は夢のままで終わります。

ここで、だからと「前者が後者の理由になっている」という書き方になっている所は違和感を覚えます。夢のままで終わるのは、その少し後でも書かれている通り東城のふたつめのジャンプシーンの時には、もうすでに真中から東城を選ぶこともありませんという理由だからです。

思うに、東城は、「小説好きのモブ女の子」＝「真中と夢を見る東城」が真中と一緒に見る夢は、夢のままにしたくなかったのだと思います。つまり、「真中と一緒に映画を作りたい」ということです。

ここは、私はもう東城は「将来、真中と一緒に映画を作ることになるかどうか」も気にしていない、すっかりふっ切れた域に達している、と願望込みで思っているのですが（だから、 East Side Story がちょっとそれに反しているように取れる描き方だったのは残念だった）、ここは読者によってある程度様々な受け止め方があってもいい箇所だと思います。

どうして真中は西野を選んだのか。

それは「真中の2つの夢が挫折しかけた時、そばで支えたのが西野だから」です。そのシーンが描かれているのが「第144話甘えていいよ」「第145[ママ] 欲張りな唇」です。「真中の2つの夢」とは「いちごパンツの女の子」と「映画」です。前者は東城に彼氏ができたのではないかという疑惑、後者は映画のために進学希望していた大学へは行けないのではないかという不安。真中が向かう先を失いかけた時、西野は彼に居場所を与えます。

ここは先ほど述べたように、まったく同意できない読解です。

少し期待していることがあります。それは「著者である河下水希さんが続編を描くとすればどんなものになるか」です。
（中略）
もし私が読者として少し期待を述べてもよいのだとすれば、それは「小説『石の巨人』を描いてほしい」ということです。
（中略）
どうして私が小説『石の巨人』を読んでみたいのかというと、それが東城エンディングだった場合の物語である可能性が少なからず存在するからです。
（中略）
それが実在するのであれば、本作『いちご100％』のストーリーを阻害することなく、それを擬似的に東城エンディングのパターンと読むことはできると思います。

理路はしっかりしているし、その気持ちはわからなくはないです。ただ、河下センセは「ムリ！」と言うだろうなあ…（笑）。「自分が描けるのはあくまでマンガであって、小説を描くスキルはそもそもない」と（おそらく）思っているだろうし、もともと「石の巨人」の具体的な内容はたぶんまったく考えておらず、「そんなのを一から考えて完成させるのは大変すぎる、勘弁して」と思うことでしょう（だから、たとえ小説でなくてマンガで描いて欲しい、という希望だったとしても、実現の見込みはない、と思います）。

あと、これは完全に東城派としての個人的な想いに過ぎない余談ですが、擬似的にではやはり全然足りません。

著者の河下水希さんのもとには東城ifエンディングを熱望するメッセージが多数やってきたそうです。

きっとこのツイートのことですね。細かいことですが、東城エンドとしか書いてないので、ifエンディングに限定したことではなく、「続編を」東城と結ばれる結末で書いて欲しい、という要望（おそらく結構な割合で来ていたことでしょう）もひっくるめて言及していた、と考えた方が自然じゃないかと思います。作者的にはその両者はたぶん同じようなもので、区別をつける必要は感じてないでしょう（あと東城派としてはしょんぼりですが、多数ではなく今もたまにという表現になってますね）。

あとは、太陽が東から上り西へ沈むように、物語が東城で始まり西野で終わるのは粋だと思います。

これを得意気に言う（書く）人はちょくちょく見かけるのですが、そういう形になってるのはものすごい迷走の果てに到達した結果論に過ぎない上、上述のような欺瞞に満ちた終盤の空虚さを直視していない、という理由から、無責任な放言だと思います。このような表層的な括り方で西野をもてはやそうとする安易さもまた、西野に対するひどい侮辱にほかなりません。西野に対して寄り添う素振りを上辺だけのポーズだけで終わらせるつもりがないのなら、もっときちんと西野と、西野の行いに向かい合ってください。

[2023, 5/16] 個人サイト11

西野派さんによるサブタイトル考察記事。

わかっていただけましたか。この状況がこそ[ママ]「SECOND NIGHT」。様々な意味が詰まった「SECOND NIGHT」なんですよ。

河下先生はそこまで凝ったことは考えてなかったと思う…（笑）。

あと、同じ「西野と NIGHT（夜）の結びつき」については、以前別ページの余談で書いたように、Amazon.co.jp での文庫版レビューの主人公の男の子と一番初めにつきあった女の子とが別れたのがクリスマスイブ前の夜。その後彼女との再会や印象深いエピソードでは夜がモチーフとして繰り返され、闇の中で世界から遮断された二人の関係が、能楽にも似た静謐な情景となり、徐々に二人の距離は縮んでいきますという指摘の方が私は好みですね。やや持ち上げ過ぎのきらいはあるものの、技巧に走らない自然さがある鋭い着眼だと思います。 「徐々に縮んでいった」とは全然思いません（ずっと変わらなかったんでは？）が！！（笑）

[2023, 5/16] 個人サイト12

作品評の部分の締めくくりがオチは絶対に調べずに読んでください。絶対におもしろいからなので、これまた、読み方が安易に過ぎる、と言わざるを得ない方です。

ジャンプのアプリ（Web版）である「ジャンプ+」というもので、無料公開されていた時期があったのですが、その時に読んでいました。しかし、無料公開されたのは途中まででした。
（中略）
当時はまだ大学生でお金もそんなに余裕がなかったので、「そのうちまたジャンププラスで無料公開されるっしょ！」と思っていました。
（中略）
4年くらい経過するも、ジャンププラス編集部、いや集英社はいちご100％を無料公開することはありませんでした。

根負けしたぼくは、そうしていちご100％を買ったのでした。

（笑）（笑）そこまで真剣なのか（笑）。いや、よくわかる話ではあります。私も、自分にとってそこまで重要度が高くない作品だったら、無料公開を辛抱強くずっと待ち続ける…ということは（ジャンプ+に限らず）ありそうなことなので。

群雄割拠の少年ジャンプの連載陣に恋愛漫画が3年ほどにわたって連載されていたというのはものすごいと僕は思います。

うーん、確かにジャンプの恋愛系マンガでは当時最長の連載とはなったのですが、割と打ち切り危険域に行ったり来たりしながら、新キャラ投入の露骨なテコ入れを繰り返しつつ、すげーマンネリな展開をダラダラ続けての上の話なので、そこは誉めるべき点かどうかは微妙だと思います。

[2023, 5/16] 個人サイト13

これまで見てきた中で、最も真中に甘い方かもしれません。私も相当甘い方だという自覚はありますが。

劇中においても、付き合って別れて、振って振られて、という人間関係の変化が数多く見られる。

最初真中と西野が付き合って別れて、もう一度真中と西野が付き合った、以外は…（ラスト近くで「白紙に戻した」のはすごい形式的なもので、別れた（そして最終話でまた付き合った）のはカウントに入らないと私は思う）ああ、あと小宮山と端本がありましたね。それら全部をひっくるめれば数多くと言ってもおかしくはない…かな？

しかし、当時から本当に解せない話がある。

「こんだけ男前要素のある淳平がモテへんわけないやん」としか思えずにいるのである。

いやいやいや！（笑）

可もなく不可もなくそれは全然男前じゃないだろう（笑）。なぜそれがモテる理由になるんですか。
（補欠合格とはいえ、努力の末に）進学校へ入学して、しかもやりたかった部活をしているけなすべき点ではもちろんないけれど、男前と言えるかどうかは大いに疑問で、モテる理由とは到底言えないんでは。
歌が上手いそんな場面あったっけ？？？（大草と混同している？）
ほとんど言い訳をしない …と書くと何だか美点のように思えてしまいそうだけど、その「人によっては言い訳をしがちな状況」にしょっちゅう至っているのと、その事情に全然同情できない、と言うかむしろお前（真中）のせいだろう！ということばっかりなのが実際には問題なのだから、単なるゴマカシじゃないそれ？（笑）

それに、東城と北大路（向井はやや別枠）が真中に想いを寄せていたのは、それらも含めて挙げられていたような理由ではなかったでしょう？（西野が真中を好きだった理由がまったくわからなかったのは言うまでもなく）

“彼女”と別れて数年後、最後のシーンに、どっちから会う約束を取りつけたのかだけは、今作最大級の謎である。未だに謎や。

いつ帰国するかは西野次第なので、西野からだったのでは？と思います。ただ、そうなってくると、“彼女”からコンタクトを取ったことになるが、ラストシーンは明らかに、「あそこで待っている“彼女”の元へ[ママ]彼から会いに行ったシーン」であって、「偶然の再会」ではない考察内容は非常に妥当で、異論はまったくないですが、それは別に「西野から連絡した」ということと全然不整合性はないので、ただ、そうなってくるとと逆接で始まってる理由が全然わからない。なぜそれが今作最大級の謎である。未だに謎やと言うほどまで大きな謎なのだろう？

第19巻のあとがきに、物語の結末をどう締めくくるかについて、迷いを重ねた連載当時の様子が事細かに、結構長く綴られている。

うーん、結構長くの語感には個人差もあるでしょうけれども、私はむしろ短いと思いましたし、事細かにとは到底感じられませんでした。

[2024, 4/5] 個人サイト14

これも結構な分量があるので、別ページにまとめておきます。

まとめサイト記事

まとめサイト系では、取り上げる価値のない非常に表面的な脊髄反射的意見しかこのマンガには見られないのが常なのでまったく相手にしていませんでしたが、コメント部分に多少参考になるかもしれないものが散見されたものだけちょろっと取り上げてみることにします。

対象は https://magsoku.blomaga.jp/articles/12061.htmlになります。

「西野の方がずっと魅力的だった」論

こういう場や個人 blog の感想等でよく見られる「西野の方がずっと魅力的だった（からあの結末で当然）」という話は、単に「俺は西野の方が好きだよ」という「個人的好み」を語っているだけで、そこから転じて「読者人気に迎合するのは当たり前」と言ってるだけの話でしかないんですよね。そのこと自体は「まあ、それはそうだけど」ということではありますが、それはこのコーナーで何度も繰り返し指摘している「再登場後の西野の、中味空っぽの願望充足キャラオンリーへの後退」を無批判に受け入れるだけ（＝西野がその程度のキャラに堕してしまうことの積極的容認）の粗雑な見解に過ぎなませんし、その上「じゃあそれが物語的正当性・必然性を覆すほどのものだったか？」という観点からの批判にはまったく応えていない、という所が一面的過ぎますね。論外です。

「あの流れでラストで東城が選ばれたら話としておかしい」論

「あの流れでラストで東城が選ばれたら話としておかしい」という意見も多いですが、なぜ東城派の怨嗟の声を勝手に「ラスト『だけ』をすげ替えて欲しい／すげ替えるべきだ」という話だと決めつけるんでしょうねえ…？ラスト「だけ」がすげ替わったらおかしい、なんてことはよく解ってるし、そんなことは最初から望んじゃいないんですよ。それより前の「終盤の展開全体が」余りにねじくれていておかし過ぎるから、そこまで遡って変更・改善されるべきだ、というのが東城派の――少なくとも私の――主張なのですが。自分に都合よくこちらの主張を勝手に矮小化するようなチャチな真似で、反論したつもりになっている方はどうかお引き取りください。

「積極的な西野に正当性が」論

「西野は真中に対して東城よりも積極的にアピールしていたから、真中と結ばれるのは当然だ／その正当性がある」という趣旨の意見も多く見かけますが、これもまた論外中の大論外です。最初の別れでは、西野はこれ以上ないくらい不誠実な態度を真中にとられ、もう真中に幻滅して西野本人の意思によって真中を見放してしまっています。そんな西野が、それほどまでに強烈な理由などまったくないのに、周囲の数多の男たちに目もくれず、真中のことが「どうしようもないくらいに」ぞっこんになってしまうというのは、 ただひたすら連載継続のためだけの方便………と言うか、最早 方便にすらなっていないインチキ・ペテンでしかありません。「西野の積極的アピール」などという代物は、そもそもそういうインチキ・ペテンを「連載継続のためには仕方ない」という最低の言い訳のもと、その腐臭に鼻をつまんで一時的に棚上げするというイカサマなくしてありえませんでした。それは、「最後には東城が逆転して報われる」という展開がもたらされてこそ初めて償却される「ツケ」であるにもかかわらず、そのツケは踏み倒されているのです。そういう都合の悪いイカサマ性に知らんぷりし、特大の借りを踏み倒した側の人間が、都合のいい所だけつまみ食いして「当然」だの「正当性」だのと居直るとは、余りに厚かましいのではありませんか？

再登場後の西野が真中一筋になることを肯定できる西野派というのは、何より西野本人の意思と尊厳を踏みにじってなんら躊躇いなく自分の願望の傀儡にしているという無様さに余りに無自覚すぎるわけですが、そんな方々が西野の積極性を肯定するなど、出来の悪い冗談にも程があります。

「東城はほとんど何もしなかった」論

前項目とよく似た「西野に比べて東城はほとんど何もしなかったんだから仕方ない」という意見はここでも見られますが、まずこれは「作中の事情」と「作者側の事情・作品の物語的力関係事情」をごっちゃにしているという点でやはり粗雑すぎます。確かに「作中の登場人物の見解」としてなら、「何もしなかったから」というのは当然で、それ以外に何の理由もありはしないでしょう。しかしそんな当たり前すぎることをわざわざ論じても意味はほとんどありません。

そのことを踏まえた上で「東城はほとんど何もしなかった」論について改めて考えてみるなら、着目するべきポイントは“そのことが、東城が最終ヒロインの資格を剥奪されるペナルティーとして妥当かどうか”及び“そのことが、作者がこのマンガを執筆する上で「そうせざるを得ない事情」として作用したかどうか”ということになってきます。このうち、後者については次節の論点とも重なる部分があるので議論は後回しにします。前者については、上掲ページコメント部のだから東城との仲が進展するとそこで物語が終わる構造になってる東城が何もしないのは何かしたら連載終わっちゃうからなんだよという指摘でほぼ尽きている通り、基本的にいかんともしがたい部分があり、ただ一方的に東城の不作為のみに責を帰するのはフェアではありません。「最後に東城が報われる」というカタルシスに結実させるため、「話の途中」では「ライバルが優遇されて東城は置いてきぼりにされる」という「タメ」を作る―――というのは、物語作りにおいては（あの話作りの才能に乏しい河下先生でさえ普通に使いこなせるレベルの（笑））初歩の基本セオリーです。ただ、東城の場合は「そうは言ってもその消極的さは度が過ぎるだろう」という部分があるのも確かで、そこは本来だったら作者がもうちょっと何とかしなければいけなかった部分は、間違いなくある―――とは私も思いますけどね（たぶんそれだけの話を作る才能（あるいはそういう話を組み立てられるだけの時間）がなかったんだね、河下センセ…（笑）。ホント、画力は申し分なく大したものを持ってらっしゃるお人なんだけど…）。

「物語的慣性が大きすぎて手遅れになってしまった」論

さらに見られるのが次のような指摘です。西野出さないとアンケ落ちてたらしいからね / 西野優遇が積み重なり後戻り出来ないところまで来た結果だわな読者に媚びた作者と編集が西野びいきの話を作っているうちに西野が出すぎ＆積極的になりすぎて流れで西野エンドにせざるをえなくなったんだろ作者に構成力があればもう少し西野と東城のバランスがとれたと思うけど連載長期化＝東城との仲を進展させない、別の学校の西野の出番を増やすなどをやればそりゃ西野endまっしぐらにしかなりようがない東城との仲が進展する度に西野がでてきてたんだからどうしようねーわ / 作者が駄目連載長期化と物語構造からくる要請とはいえ　恋愛面における東城不遇こそ構成破綻につながってしまった原因だと思えますねつまり「西野を優遇しすぎた結果、物語の慣性的に最早東城と結ばれる話に持って行くには手遅れになっていた」という見解ですね。前節で後回しにしていた観点も、言い換えれば「東城を冷遇しすぎた結果、作者の力では東城と結ばれる話に持っていくことは無理な物語構造になってしまっていた」ということですから、大体同じ範疇の見解になります。しかし、私はこれらの説はやや的外れだと思っています。着眼点は悪くないのですが。

話をわかりやすくするため、「うる星やつら」を引き合いに出してみます（と言っても全話を詳細に読んだ経験はなくて、だいぶ後になってから部分的に読んだだけなのですが…）。「うる星やつら」のメインヒロインと言えば当然ラムですが、実は連載のごく初期はそうではないのです。最初の数話は「しのぶがあたるの正式な彼女で、ラムはあたるの浮気相手」という構図になっています。その設定はしばらくすると自然に消えちゃうわけですが、まあそれも当然ですよね。あのキャラ配置じゃ、どう考えたってラムがメインにならざるを得ない。作者もそれを押しとどめようとした形跡は見られず、むしろ流れに積極的に乗る形でラムが「正妻」に収まる形に描いていたことはほぼ確実ですが、仮に流れに抗ってしのぶメインヒロインの構図を崩さずに描こうとしていたとしても、どう考えてもそれは無駄な努力に終わっていたはずです。あれは作者が強権的にコントロールしようと思ってできるような事態ではなかった。これが、「作者の当初の思惑を超えて、物語的な力学によってメインヒロインが交代した」一番典型的な例です。そういう場合は、作者が抵抗しても無駄である力場が渦巻いている姿が、読者の立場からもよく見えるものなのです。

さて、それではいちごはどうだったでしょうか。西野が最終ヒロインとなる経緯は、果たしてそういう「作者の思惑を超えた物語的力学が枷を引きちぎって暴れ出し、当初の路線から外れることを作者に強制した」という話になっているでしょうか？私には、そういう風には全然見えないんですよね…。別ページで書きましたが、その「西野優遇エピソード」って

貸切りプールのときにしろ、保健室のときにしろ、集恋神社のときにしろ、W デートのときにしろ、海デートのときにしろ、真中のベッド潜り込み事件のときにしろ、高３合宿後の真中家押し掛けのときにしろ、懸垂返しのときにしろ、泉坂への弁当持込のときにしろ、「満ち足りた幸せな時間を過ごした」ときにしろ、とにかく西野は散々真中に尽くすんだけど、結局真中が一方的に西野の好意に奉仕されていい目を見るだけで、真中から「西野ときちんと向かい合おう」という誠実さを引き出すことには成功してないんですよね。少なくとも16巻までは、西野の「奉仕」が終わるともう西野のことは真中の心からほとんどきれいさっぱり消えてしまって、真中の心の奥底には結局「東城とのノートの思い出」が繰り返し甦ってくるばかりでした。
（中略）
（そういう意味で、終盤突入までの西野エピソードは「積み重ね」に極めて乏しく、「読者に西野とのドキドキエピソードを擬似体験させるための読者サービス」以上の意味はほとんどなかったと言えるでしょう）

という感じで、読者から見た場合の「関係の掘り下げ」としては凄いお粗末な作りにしかなっていないんですよね。「プレハブか掘っ立て小屋か」というくらい基礎が貧弱な、見てくれだけのハリボテ建築になっている。

その一方で東城の描写はどうかと言うと、これも別ページで書いたことで、上の引用部にも少し顔を出していますが、

西野ファンサイドの「西野の再登場以降はずっと一貫して『西野サイド』のエピソードの方が、『東城サイド』より濃度が高かった（だから、以前から本命は西野に傾いていた）」という言い分は一理はあるんですが、でもやっぱりそれは「一理」でしかなくて、作者の「本命は東城だよ」というサインはかなり後までずーーっと点灯し続けているんですよね。

一番わかりやすいのは、真中が東城との縁の原点は何度も確認するんだけど西野にはそれがない、という点で、特に９巻 p.103 と 14巻 p.19 ではほぼ同じ描写をわざわざ繰り返し、「自分と東城とは夢を共有しているけど、西野とはそうじゃない（から断絶を感じる）」ということを強調している所に顕著です。

他にも、高３の合宿から帰ってきた直後のように、真中が西野と急接近するときは後ろめたさから東城が心に思い浮かぶことはある（いつもじゃないけど）のに、その逆は１度もない、という辺りもそうですね。

また、高３の合宿の展開からも、東城が本命であるという作者の意志が揺らいでいるようには見えません。この時点で、西野がひっくり返すと本気で予想（「希望」ではなくて）していた人はほとんどいなかったのではないでしょうか。

という感じです。また、実際「作者の意図」だけに留まらず、高３の２学期のスタート地点辺りまでは（あるいは、読む人によっては学園祭クライマックス辺りまでは）そこから東城を最終ヒロインとして締めくくるのに何の苦労（物語力学的な抵抗）もなさそうだ、という感じは紙面からありありと伝わってきます。これで「西野優遇、東城不遇が行き過ぎて、作者が引き返せなくなっていた」という感じは全然しない。むしろ、「いつでも雪崩を打って東城を選ぶ結末にまっしぐら、という話が可能だった」というようにしか感じられません（終盤突入前までは、の話ですよ。終盤に入ってからはまた別の話になります）。

異論のある人も結構いるかもしれませんね。ですが、それならばなぜノーブラ騒動以降、西野が選ばれて最終ヒロインとなる経緯があれほどまでに無理矢理で、ご都合主義に満ちた偏った話になっているのでしょうか？それは、「そこまで無理に無理を重ねないと、西野が東城に勝つことなど到底不可能なくらい物語構造の根幹にまで『これは“東城との”物語である』ということが深く銘じられていたから」ではないでしょうか。もし本当に「西野優遇、東城不遇が行き過ぎて、作者が引き返せなくなっていた」のだったら、その流れに何の苦労もなく乗っかったまま、当たり前のように西野が選ばれ、東城はなす術もなく地味でしがない脇役として何の脚光も当たらないまま終わっていただけなのでは？しかし、実際には全然そうはなっていなかったわけです。

実際の所は

結局、最終ヒロインが西野になった理由は何か？と言ったら、ここまで見てきたような言い分はすべて理屈として破綻しており、ただひたすら「西野の読者人気への迎合」だけ だった、というのが最も有力な説でしょう。それも、作者本人の自発的な選択によるものではなく、担当編集者（あるいは、さらにそのバックの編集部の総体的意思）による、半ば以上強制に近い要請でいやいや描かされた、という、身も蓋もない話だと思いますよ、これって。

その他の考察

…真面目な考察はこれくらいにして、後はコメント部に対するもっと気楽な感想で。

ここでも「作者の西野贔屓が強すぎた」とか「西野派の大半は女性読者」という、首を傾げざるを得ない意見が所々に見られますね。うーん、やっぱり、作者の思い入れが強かったのは圧倒的に東城だと思うんですよ。このコーナーでもトップページをはじめとして何か所かで書いてますが、作者にとっては西野は「扱いに困る難産キャラ」のまま、ずっと持て余し気味に描いていたと思いますよ。西野贔屓が強かったのは、作者じゃなくて（読者と）担当編集者でしょう。だから非常に薄っぺらなまま、回数だけは何度も何度も登場して目立つ場面をかっさらっていくんですよ。あとやっぱり、西野派の大半は男性読者というのは明らかでしょう。そもそも女性読者にとっては受容に至るハードルが結構高いマンガのはずで、女性読者は贔屓キャラを問わずに全部ひっくるめたとしても相当少ないはずです。

東城の恋愛エピソードを小出しにしてポイントポイントで盛り上げれば長期連載下でも東城endルートが可能だったんじゃないかな / 東城は西野と比べて恋愛エピソードが異様に少ないんだよな / バレンタインなんて本命チョコなのに盛り上げ皆無とかヒドすぎだろ途中からはじまる西野へのプラス謎補正と東城に対するマイナス謎補正に憤っておりますよ / バランスがとれてませんもの（中略）それでも東城の逆転ホームランがあれば許せますが西野endだものｗ　安牌すぎだろと　安易すぎだろと（中略）このテの作品は逆転ホームランこそカタルシスを生むしそこが「作者の腕の見せどころ」だったろうとといった見解は非常に共感できますね。ほんとにそうだよ！（笑）あ、ただ、「謎補正」と書かれてますが、西野に対する補正が奮発された理由は「圧倒的読者人気に応えて、西野が（人格を殺されて）真中に奉仕し尽くす話を描いた」という単純明快なものだったことは自明なので、「謎」の語を冠するほどではない、とは思います（一方東城の方のマイナス補正は上述の通り不可解な面もあるので、「謎」を付けるのも十分ありかな）。

あと、誰か原作者に手紙でも出して、その後の話とか別の話を作ってもらうように頼んでくださいよよよよよよよ。というのは、何でそんなに他力本願なのよ！？（笑）そんなに強く思ってるなら、人任せにしないで自分でやろうよ、手紙を書いて出すくらい、別にそんな大して勇気のいる決心じゃないでしょ！？（笑）え？「そう言うお前はどうなんだ」って？そんなの、何年も前にとっくに済ませてますよ！！（笑）←カミングアウト

ええそうですとも、決まってるじゃないですか。私は 「続き」なぞまっぴらゴメンなので願うのは別の話一本ですが、当然、そのことを訴えた手紙は送付済みです、ハイ。

お後がよろしいようで。

ジャンプ副編集長インタビュー

https://toyokeizai.net/articles/-/87054?page=3 「バクマン」実写版を機としたインタビューのようですが、僕らはマンガを面白くするために票を見ているのであって、僕らの勝負は、本当に面白いマンガを提供できたかどうかにかかっています。たとえば主要キャラクターが死んだら確かに票は上がります。ショッキングなので、その回は1位をとれるかもしれない。それが今後の展開にとって意味がある展開ならそれでもいいのですが、ただ票を取りたいがために主要キャラクターが死んでしまうという展開にすることに意味があるのか。そこは気をつけないといけない。これは先輩から教えられてきたことです。毎週、票を取りに行くことは大事なのですが、意味のある票の取り方をしないといけないということなんです。えええ～？ただひたすら読者人気へ迎合し媚びるため“だけ”に東城から何もかも横取りして、何の正当性もない西野にくれてやるようなマネをしておきながら、よくもまあそんな空々しい綺麗事を白々しくも並べ立てられるもんですね。あの終盤が意味がある展開だとでも？臍が茶を沸かすとはこのことです。

それとも、この10年の間にそこは反省して改めた点、ということなんでしょうかね。それだったらまだわからなくもないですが。

Character Japan

4 ページ目に紹介されてますね。しかし本作の魅力として特筆すべきは、各ヒロインたちの繊細な心理描写にありますだの恋愛感情の機微に重きを置いた真摯なラブストーリーは多くの読者の心を掴みってのは一体どこを見てるのこの人？他のヒロインはともかく、再登場後の西野に（あとまあ、北大路もそうだよなあ…）説得力のある心理描写なんざかけらもなかったじゃありませんか。西野派読者に対するエサ・迎合・おべっかとして、単に男に無限に都合よく振る舞うだけの傀儡 に過ぎなかったわけで。ライターさんの仕事としてはちょっと雑過ぎやしないですかね。

トップページへ
全体のトップページへ

井汲景太 <ikumikeita@jcom.home.ne.jp.NOSPAM.>（迷惑メールお断り）

最終更新日: 2024年04月14日